《清华大学藏战国竹简（五）》疑难字词集释.doc

《清華大學藏戰國竹簡（五）》疑難字詞集釋 (首發) 劉偉浠 福建師範大學文學院 目錄 一、《厚父》篇 2 （一）2 （二） 4 （三）少 9 （四） 12 （五）本 14 二、《封許之命》篇 16 （一）16 （二）19 （三）攼敦23 （四）??27 （五）纂32 （六）??36 （七）39 三、《命訓》篇44 （一）44 四、《湯處於湯丘》篇60 （一）60 （二）70 五、《湯在啻門》篇71 （一）71 （二）79 （三）83 六、《殷高宗問于三壽》篇84 （一）84 《清華大學藏戰國竹簡（五）》面世已一年了，研究成果不斷。今有必要對一些爭論較多的疑難字詞作一番集釋，以便於讀者檢閱。引文皆忠实于原文。資料搜集有遺漏者，以後將陸續增補。 一、《厚父》篇 （一）——（厚父01） 原整理者：，從蟲、戌聲，通“遹”。《詩·文王有聲》：“遹求厥寧，遹觀其成。”楊樹達《詞詮》：“遹，語首助詞。” （李學勤主編. 清華大學藏戰國竹簡（第五冊）[M]. 上海：中西書局，2015：111） 賈連翔：字當爲“我”。字右半從“戈”，“戈”寫法與（郭店簡《五行》【一〇】）相同。“我”字下部所從的所謂“蟲”形，應是“我”字鋸齒形的一種訛變。 鋸齒形如（清華《祝辭》【二】）、（郭店《語叢四》【六】）、（清華《系年》【五二】）、（上博《鄭子家喪》【甲四】）。而其近似的變化又見於傳抄古文中的“我”字，如： （《集篆古文韻海》卷三），以及從我的“義”字：（《集篆古文韻海》卷四）。 從文例來看，“我聞”見於周初《康誥》、《酒誥》、《多士》、《無逸》、《洪範》等篇及大盂鼎，因而我們認爲此字當釋爲“我”。 （清華大學出土文獻讀書會.清華簡第五冊整理報告補正[OL]/publish/cetrp/6831/2015/20150408112711717568509/20150408112711717568509_.html.2015-04-08.） 何有祖：整理者釋作當是，同篇簡2“鹹”字寫法可參考。 （何有祖.讀《清華大學藏戰國竹簡（五）》劄記[OL].簡帛網，/show_article.php?id=2194.2015-04-12.） 富祥：此字在“戈”旁左旁尚有一撇筆，與“我”形不合。況且所謂“蟲”形是“我”字鋸齒形的一種訛變，恐怕也找不到平行演變例證，此字實不能釋爲“我”。整理者的隸定應可信從，但是讀爲“遹”則不可信。筆者認爲此字應分析從“鹹”從“蟲”，即“??”，也就是《說文》“螊”的異體。古文字“咸”可省簡“口”旁，如：  緘：（毛公鼎，《集成》02841）  諴：（鄀公諴鼎，《集成》02753） （鄀公諴簠，《集成》04600）  緘：（《集篆古文韻海》2·29）  （緘）：（《上博五·君子爲禮》簡10）  至於《湯丘》簡4“”作，則從“口”旁的“鹹”。  另外，《系年》103地名“鹹泉”之“鹹”作，可以比對“鹹”字作（），□味亓（其）□ 長沙子彈庫楚帛書朱欄墨書殘片）。《系年》“鹹”的“鹹”旁作與《厚父》的上部相同，可知確實可釋爲“??”。筆者以爲“??”可讀爲“朕”。“針”即《說文》的“針”。【針與箴】亦有通假例證。而十、針與朕聲音關係密切，裘先生已有論述。可見“??”可以讀爲“朕”。  字形的另一種分析是從“戌”從“蟲”，從“蟲（蟲）”得聲，亦可讀爲“朕”。《彭祖》：“眊眊（眇眇）餘朕孳”、“朕孳不敏”，“朕孳”周鳳五先生讀爲“衝子”可從。而“沖”、“蟲”雙聲迭韻，故“蟲”亦可讀爲“朕”。但是字書似未見從“戌”從“蟲”的字形。 　　清華簡《程寤》06“朕聞周長不弍（貳）”、《史記·五帝本紀》：“堯曰：‘然，朕聞之。其何如？’”，這些“朕聞……”的文例與簡文“王若曰：‘厚父！（朕）聞禹……’”相同。 （富祥.《厚父》簡1“朕”字臆說[OL].簡帛網，/show_article.php?id=2221.2015-04-28.） 郭永秉：此字不識，可能是王自稱其名。 （郭永秉.簡說清華簡《厚父》篇應屬《夏書》而非《周書》[OL].簡帛網，/show_article.php?id=2227. 2015-05-06.）（二）——(厚父02) 整理者：，“?”之異體字。毛公鼎（《殷周金文集成》2841）“不（丕）巩先王配命”作“巩”，文獻一般作“鞏”。《詩·瞻卬》“無不克鞏”，毛傳：“鞏，固也。”馬瑞辰《傳箋通釋》：“鞏、固以雙聲為義，古音轉，讀鞏為固。”此處為意動用法。 （李學勤主編. 清華大學藏戰國竹簡（第五冊）[M]. 上海：中西書局，2015：111） 王寧：“??”簡文原字從又從巩，趙先生（趙平安）認爲即“巩”之增累字，相當於《說文》的“??”，是正確的，而解釋爲“鞏固”似不