城市两型社会发展评价的对策实证应用研究.docVIP

城市两型社会发展评价与对策实证研究 　　董明辉 邹滨　　摘要评价两型社会发展状况，提出其构建模式、途径和制定相应政策措施，是当前两型社会建设面临的理论与方法难题。在分析两型社会发展背景基础上，构建了两型社会综合评价指标体系和评估模型，并以常德市为例开展了城市两型社会发展程度与对策实证研究。结果表明：(1)2005-2010年，常德市两型社会发展程度呈现出线性增长的良好态势；(2)发展度、协调度与社会综合发展程度之间显著相关(相关系数分别为0.986，0.988，P0.05)；(3)可持续度呈现出波动上升趋势，但与社会综合发展程度之间的相关性并不显著。可见，2005-2010年间常德市两型社会建设成果主要受益于当地经济发展；但与此同时，能源资源消耗与环境保护之间的矛盾仍然突出，经济发展可持续性有待增强。 　　关键词两型社会；综合发展程度；定量评价；常德市 　　自20世纪末以来随着世界经济的快速增长，全球[1]。与此同时，我国区域发展不 　　1 两型社会发展评价背景 　　两型社会是指资源节约型和环境友好型社会[2]。 　　目前，我国两型社会建设多采取直接实践探索的方[2-3]。开展 　　2 评价指标体系与模型构建 　　2.1 评价指标体系构建 　　经济社会的演化是一个动态发展过程，衡量其发展[4]。①科学性原则。指 　　在两型社会内涵、特征及上述两型社会评价指标体42个指标用于评价城市两型社会发展程度。考虑到个[5]，我们对(表1)。3个层次，自上而下分别为目标层、控(DD)、协调度(CD)和可持续度(SD)；控制层包括四类二级指标，分(S1)、社会发展科技进步(S2)、环境质量(S3)、能源资源消耗与利用(S4)。指标层包含28个三级7个子指标(x11～x17)，7个子指标(x21～x27)，环境质量7个子指标(x31～x37)，能源资源消耗与利用类7个子(x41～x47)。 　　2.2 两型社会发展程度评价模型 　　两型社会综合发展程度是发展度、协调度和可持续[6]。发展度体 　　两型社会发展度(DD)： 　　式中：0i表示Si在两型社会评价系统中的权重　　DD值变化区间为[0，1]，“0”和“1”分 　　两型社会协调度(CD)： 　　式中：S′为Si的标准差；Si的平均值。CD值变化区间[0，1]，“0”和“1”分别指两型社会发展过程中人口、 　　两型社会可持续度(SD)： 　　式中：SD为社会发展可持续度；Vt-1表示(t-T+1)时T为基准时间(T=1，2，3…)。SD值变化区间为[0，1]，“0”和“1”分别指两型社会持 　　在采取上述评价模型评估城市两型社会发展程度(5)和公式(6)对所有指标进 　　式中：xmin为指标值；xmax，xmin分别为不同时期同一指x为xij的效用值。公式(5)代表指(6)代表指标对社会发展具有负 　　此外，为区分控制层和指标层各指标在城市两型社[7]确定了各指标的权重值，具体公式如下： 　　式中：Si为各控制层的指数；wij是xij相对于Si的相对权 　　两型社会综合发展程度指数(EFDD)。在上述各子 　　式中：λ，β，δ分别为发展度，协调度和可持续度指数的=0.3，β=0.3，δ=0.4。EFDD值变化区间为[0，1]，“0”1”分别指两型社会发展程度最低和最高阶段。 　　3 发展程度与对策实证分析 　　常德市现为全国两型社会建设综合配套改革试验-湖南省长株潭城市群“3+5”建设对象，因此，本研 　　3.1 研究区概况与数据收集 　　常德市地处湖南省的西北部，史称黔川咽喉，云贵-洞庭湖、南岳衡山-张家界18 189.8 km2，8.59％。2010年末全市总人口 605.13万人，8.78％。该区属于亚热带季风气候，降水丰50m以下，平湖区江河纵横，水网密布，天然湿地广阔。 　　常德市凭借优越的自然环境和悠久的历史文明，已(如烟草、轻纺与食品加工业)也得到了长足的发展，2010年常德市的GDP总量达1 239亿14个地州市的第三。然而，常德市的发展并没有从根本 　　基于上述对两型社会内涵外延特征的理解，根据在2005-2010年统计年鉴和其他相关 　　3.2 常德市两型社会发展程度评价指标权重标定 　　在常德市两型社会发展程度评价过程中，各指标权(7)所示的熵值法对常德市控制层和指标层各级指标(表2)。在采用控制层4个指标(即S1，S2，S3，S4)计算目标层各指数(DD，CD，SD)时，该4S1与S4两指0.36和0.28，因而在常德市两型社会发展程度定量评估过程S2和S3两指标对目0.20和0.16，因而对常德市两型社会发展程度的影响也相对较 　　对表2的进一步分析还可发现，与控制层各子指标(即二级指标)的贡献率亦存在类似差异。如0.165，0.155，0.165