矿产勘查工作方法解析.ppt

6 地质填图常见问题 (1)底图精度不够。 (2)填图单位划分不当,大比例尺地质图应为构造、蚀变、岩性图,但有些1:2000地质图的填图单位也是“组”。图面缺少必要的构造、矿化蚀变信息。 (3)点线密度,观察内容、定位精度远远不能满足规范要求；地质点未能布设在界线上或有特殊意义的地方,不是用仪器法展绘到图上。 (4)图式、图例、产状、注记不规范,图例排序颠倒、缺失,责任栏不合乎规范要求等等。 填图比例尺的选择,应视勘查阶段、矿种、矿化范围的大小而定。预查阶段由于面积一般较大,常采用1:5万或1:2.5万的比例尺。普查阶段煤及规模较大的沉积矿产,可用1:1万或1:5000,金属矿产常用1:2000比例尺。对区内地质特征查明程度一定要达到相应比例尺的精度要求。这与以往的要求有所不同,适应我国地质研究程度已整体有了明显提高的新情况。 7 探矿工程质量常见问题 最常见问题是用平均掩盖特殊,报喜不报忧。国外勘查规范明确要求:“描述取样点位置精度、样品类型和采集方法,讨论样品质量和代表性”。“在统计遇到长度短品位高的结果与长度长品位低的结果合并时,必须说明所采用的方法合理性”。“在重要结果存疑的地方,必须明确说明这些疑问和查证这些疑问的计划并及时报告查证结果”。 因此,国外勘查报告特别强调如实反映情况,注重对勘查工程质量的描述,一般都是各个工程逐一描述。 矿产勘查是为矿山开发提供地质资料和资源储量依据,必须如实反映勘查全过程。而我们的报告,则常常用平均数掩盖有质量问题的工程,即使是开采技术条件方面的问题,也经常是避重就轻一带而过,给矿山建设埋下隐患。规范要求对勘查工作中出现的所有质量问题,都应客观详实地反映评价,不允许用平均数来掩饰质量问题,要向国外勘查报告那样,逐一描述勘查工程质量,尽量客观、详实地反映和评价所有质量问题。 8 样品采集与测试分析常见问题 样品采集是矿产勘查中最重要的环节,几乎所有探矿工程都是为采样而布置。因此报告必须详细描述各类样品的采集目的、布样原则、采样方法、规格及其代表性,采集数量、分析测试项目、测试单位及外检单位(通过国家(省)法定计量认证单位)。组合样要说明样品的组合方法及分析测试项目。 地质编录重在客观真实、及时。不真实是误导,不及时是贻误战机。近来这方面发现许多问题,甚至有弄虚作假现象,这是职业道德所不允许的,严重者触犯法律,要自食恶果。 原始地质编录必须在现场进行,应及时、准确、客观、齐全、工整。工程、采样、测试、编录的质量问题及矿体、矿石质量的异常变化,都应如实在野外记录中一一反映。 9地质编录、综合整理常见问题 采样和测试是矿产勘查工作中最重要的工作,在这方面常见的问题是:布样数量随意缩减,采样位置随意选择,采样方法和采样规格随意确定。分样原则和样品长度更是随意,样品品种不全,小体重样不做化学分析,钻孔采样因陋就简,采样质量管理不规范等等。此外加工选冶试验大样没有采样设计,采样点选择依据不足,配矿原则执行不严,常出现选矿大样品位大于矿床或矿体的平均品位。采送样时间间隔过长,不送内外检样,分析超差过多,用测试单位自检结果作为内检分析结果,分析结果报告报出时间过长等 10 资源储量估算中常见问题 常见的毛病是缺估算范围、工业指标不完善及资源储量估算方法选择论述不全面,所利用公式的各物理量表述不正确; 估算参数确定不严密;资源储量类别确定、块段划分原则不规范,矿体的有限无限外推不科学,实际操作和说明不一致;资源量估算结果表述的不好,资源储量汇总表不规范等。 （1）缺资源储量估算范围。资源储量估算范围是划分采矿范围的主要依据,通常表现为参与资源储量估算各矿体,在勘查范围内的水平投影。准确的讲它应是一个三度空间,不应忽略矿体在倾斜方向上的延伸。尤其是陡倾斜延深大的脉状矿床更要注意不要越界,一定要有估算深度。 (2)工业指标不完整。工业指标是区分矿与非矿的经济指标,一般由矿石质量指标和矿床开采技术条件两部分组成。在市场经济条件下,它应通过可行性研究来确定。普查阶段由于收集资料有限,所以一般用规范推荐的通用指标;详查和勘探阶段,原则上应通过预可行性研究或可行性研究来确定具体指标,也可用规范确定的通用指标。 为了充分保护和利用资源,业主不得要求高于现行矿种规范推荐的一般工业指标圈连矿体。对业主要求降低工业指标的,在技术经济论证可行并已有实例的基础上应予鼓励;但业主需出具不作为矿权转让依据的书面承诺,作为报告附件。 核实报告原则上不变更原工业指标,若原采用的工业指标与现行一般工业指标不一致,要按一般工业指标另行计算核实资源储量。若矿床特殊,确需变更一般工业指标,在有利于充分开发利用和保护矿产资源的前提下,矿业权人应提供基础勘查资料,委托具有相应资质的单位完成技术经济论证,提出矿床工业指标