1-140531申报社科基金项目讲座详解.ppt

申报社科基金项目讲座 孟东方教授、博导 一、宏观建议 　　主持国家、省部级课题是对一个学者学术方面的最高褒奖，谁就能成为名副其实的“国家级、省部级项目”负责人。成功申报国家项目和重庆市项目不容易，是一个学者对自己学术地位的一种确认。 　　国家、省部级项目申报过程就是一个不断积累、不断探索和不断追求的过程：国家、省部级项目申报特别强调“选题恰当、支撑有力、论证科学、团队最佳、符合规范、表达新独、学术有价值、建议有用处。” 我对自己申报项目和评审国家项目和省部级项目，评奖、评职、评国贴等谈点体会，供学者共勉：“质量优、文风活、格式准”。 　　质量优。一是学术“高”，充分体现承担国家、省部级社科规划项目研究的学术水准，必须研究填空白、研究有新颖、研究有特色；二是运用“强”，围绕党和政策的工作重点以及解决人民群众关注的热点、焦点、难点问题；三是创新“独”，以独特的创意进行理论创新、实践创新、工作创新、制度创新；四是影响“大”，成果具有代表性、科学性、前瞻性和运用性。 　　 　　文风活。一要“短”。活页论证控制在4000字以内，力求简短精练、开门见山，提出的建议直截了当、重点突出、可性行强。二要“实”。实事求是，数据说话、对策建议切合实际；理论成果能结合实际运用推广。三是“活”。体现在表达灵活多样、材料新、亮点多、形式生动活泼。 　　格式准。一是内容上有问有答，问什么答什么，不折腾。二是文字明白如话，不哗众取宠，标新立异；三是字体字号顺眼，字间距协调、突出，符合公文格式。 　　切忌：不要有错别字、不要文理不通、不要犯低级错误、不要文不对题、不要弄虚作假。 二、中观建议 （一）申报课题有三个基本认识 1．在公平上——既爱又恨、屡败屡报、总体公平 2．在规律上——没有严格意义上的规律可寻 3．在前提上——通过通讯评审是前提（入门）条件 （二）申报书要注意的三类问题 1．第一类：申报书没有提出具有重要意义的学术问题 2．第二类：申报书虽然提出了具有重要意义的学术问题，但没有展示出对问题较好的理解和把握 3．第三类：申报书提出了具有重要意义的学术问题，也显示出对问题的较好理解，但对问题的解决没有设计出比较合理和完善的思路，并给予充分的表达 （三）确立选题要注意的四点要求 1．方向正确 国家、重庆市规划选题要与国家、重庆市大政方针保持一致 选题要考虑与课题指南的关联度 2．大而具体 国家、重庆市社科基金选题要有国家、重庆市课题的高度和体量 选题要明确具体 3．推陈出新 选题要有历史积淀 选题要有创新点 4．学术领先 选题要有填补国内（市内）重要学术空白的意义 选题要在某些方面有新的突破 三、微观建议（一）兴趣是最好的老师 　　无论做什么事情，首先要有浓厚的兴趣，有了兴趣才有动力。能力不同于动力。能力是后天培养，动力是内在潜质。你说为了晋升晋级，我去申报项目，那不叫动力，那是功利。 （二）要树立问题导向 　　研究的全部意义在于发现问题、解释问题和解决问题。研究是针对问题的研究，研究必须围绕问题展开；发现问题是成功的一半。 　 （三）要搞好文献综述 　　　1、文献综述，彰显你对某一知识体系的熟悉程度，使他人能够对你的专业能力与知识背景做出判断，以取得他人的信任。 　　　2、文献综述，显示过去的研究路线以及正在进行的研究与以往研究工作的关联性。找有价值的主题。 　　　3、文献综述，整合并摘要某个领域内已知的研究成果，使人们认识到未来可能出现的研究方向。找“巨人的肩膀”。 　　　4、文献综述，向他人学习并（指出不足）刺激新观念的产生。 ◆文献研究的七个闪光点 1、有效地检索和筛选文献 2、注意文献中的矛盾点 　 3、分析现有研究的缺陷 4、寻找研究的空白点 5、寻找课题新的生长点 6、加强文献的理论批判与整合 7、挖掘和记录自己的思想火花 （四）要精心组织科学论证 经过前期文献回顾和预研究，应该说已经形成了一些自己的观点。现在是怎么围绕这些观点展开进行充分而科学的论证。 申报书的表述原则和方式 认真撰写好申报书的各项内容 搭建学术团队 项目论证 （五）要把握六个关键点 　　1、申报时按照指南来解题。政府需要解决什么，这需要揣摩政府部门的意图。如果根据自己的学术要求、学术爱好去研究，这就好比瞎子摸象，往往会走偏方向。 　　2、选题要有全局意识。国家、市社科目指南的提出，都是国家和重庆市非常关注的问题。国家在这方面的政策、要求和想法，通过指南的阅读，对所选择的题目应该非常清楚。 　　3、对国家、重庆市需求不了解，内容就无法把握。通过相关文件、规划报告去了解当前的状况，本领域的相关研究和相关政策，