95年第10次環境影響評估審查委員會會議紀錄-新竹縣政府環境保護局.docVIP

新竹縣政府95年第次環境影響評估審查委員會會議記錄 壹、時間：民國9年月日（星期一）時貳、地點：新竹縣環境保護局2樓第1會議室 參、主席：肆、出（列）席單位及人員：詳如會議簽到簿 伍、主席致詞：略陸、討論事項：綜合討論：略 結論：拾、散會95年度第次環境影響評估審查委員會審查意見3及m2。 P.6-41表6-16表土層γt196是不正確的。 P.7-2γ1，γ2的定義應互換。採用基礎寬度10公尺計算極限承載力有檢討的空間。 5-15頁，應使用“92年”規定之建築物污水處理設施（甲類）放流水標準。 本開發案污水處理設施有脫氮槽並將BOD及SS處理至10mg/L以下，非常值得肯定。 回收水水質大腸菌數不得驗出需加很多量次氯酸鈉，若僅當成景觀林園澆灌用水，似乎無需如此高之標準。 頁4-1：二度分帶座標為67或97系統，請註明。 頁7-20：地面水在暴雨應能順利將地表逕流量排除，僅對基地安全考量，請說明鄰近區域安全如何維護。（註明地表水排水路之說明） 頁7-25：應加註說明﹡之意義。 附錄六：風場模擬最高增量為6m/s = 9m/s達50％是否有考慮植栽等緩和方式處理附近風場。 污水處理廠若考慮除氮，進流水水質亦應包含TKN項目。 污水處理廠包含有脫氮槽進行脫氮，硝化反應在那個單元程序進行？ P.5-14污泥處理方式：所列之圖含有初沈槽、沈澱槽，污泥濃縮槽，但處理流程說明中未有以上三槽，請修正。 BOD，宜以BOD5或BODL表示。 使用Kubota MBR處理系統來處理大樓污水之作法值得肯定，然此系統出流水水質仍以公告排放標準（23）來計算營運期間之環境衝擊，實過於保守，概MBR系統出流水水質已達回收標準，BOD及SS值應可更低，建議此般出流水可考慮與雨水合併作回收水來源。（中水道系統） 本案開挖基地面積80m×65m，但實際現地施工時，可能會擴大面積約2成，因此在地下水位洩降及影響半徑之推估式，宜修正，且應增加基地附近20m、50m之水位洩降記錄。 對筏式基礎內，設置污水處理單位，本人對營運管理時操作之透明化及維修材料更換之容易性其為關心，希望對此多用心的規劃。