第4课明清群主专制制度的强化并衰落.docVIP

第一单元 中国古代的中央集权制度 第四课：明清君主专制制度的强化并衰落 一、明朝政治制度 1、废除丞相制度 （1）原因： ①吸收元朝权贵专权、内乱频繁的教训； ②相权威胁皇权，加强皇权的需要；（根本） （2）措施： 诛杀丞相，下令裁撤中书省，废除丞相，由皇帝亲自掌管六部，直接管理国家政事。并且规定此后各代不得再立丞相。 （3）评价： 在中国历史上实行了1600多年的丞相制度被废除，专制皇权发展到了新的高度。至此，在皇权与相权的矛盾斗争中，皇权最终战胜相权。（备注：不是最高峰） 2、设内阁 （1）原因：事务繁多，皇帝不可能一一亲自裁决 （2）措施：明太祖设立殿阁大学士；明成祖时，内阁正式确立； （3）评价： 内阁有“票拟”权，皇帝有“批红”权。由品内秩较低的官员组成，为皇帝提供顾问的内侍机构，不是法定的中央的行政机构或决策机构。说明内阁是君主专制强化的产物，不可能对皇权起到制约作用。 3、选官制度：八股取士，束缚人们思想 监察和谏议制度： 监察制度达到顶峰，设科道和按察使司，但专门的谏议机构已经没有，说明：专制皇权高度加强。 【设问】 1.明朝内阁为何没有威胁皇权？ （1）背景角度：内阁是君主专制强化的产物 （2）性质角度：内阁是内侍机构，不是决策和执行机构 （3）职权角度：内阁有票拟权，批红权由皇帝掌握 2.明朝内阁与清朝军机处相同之处？ （1）背景角度：是君主专制强化的产物 （2）性质角度：是内侍机构，不是决策和执行机构 （3）特点角度：品级较低 （4）影响角度：都加强了君主专制、加强了皇权 3.明朝内阁与英国内阁不同之处？ （1）背景角度：是君主专制强化的产物；是资产阶级代议制产物 （2）性质角度：是内侍机构，不是决策和执行机构；是行政机构，掌握行政权； 二、清朝政治制度 1、清初：议政王大臣会议，限制了皇权 2、康熙：设南书房，中枢机构一分为三，内阁、议政王大臣会议、南书房三足鼎立，互相制约，逐步加强皇权。 3、雍正：军机处： （1）原因：①雍正年间用兵西北，因军事需要设立军机处；（直接） ②加强皇权的需要（根本） （2）特点：参与机要政务；品级不高；日夜轮流值班；跪奏笔录；勤、密、速；行事快捷 （3）评价： 积极：军机处能迅速处理各地呈送的各种文书，简化了处理政务的手续，行事快捷，提高了清王朝的行政效率。 消极：军机处完全听命于皇帝，军国大事皆由皇帝一人裁决。军机处的设立，是专制皇权高度发展的重要标志。军机处是辅助皇帝处理政务的最重要的中枢机构。 三、站在社会转型角度认识明清君主专制制度 （1）既有继承又有发展； （2）专制程度空前强化，表现在政治、经济、监察、思想、外交等各个方面；（史实略） （3）反映我国封建制度走向衰落的时代特征（因为它表明封建制度仅靠正常的统治措施已经无法维持统治，只得靠强权，靠独裁专制、特务统治、文化专制、闭关锁国等维持） （4）影响： 积极：在当时历史条件下有一定的积极意义，它对稳定和重建封建统治秩序、恢复和发展社会经济、粉碎内部分裂叛乱、抵御外来入侵、巩固统一的多民族国家起了重要作用。 消极：从目的看，它是为维护渐趋衰落的封建制度和专制皇权；从影响上看，违背了时代潮流，阻碍了社会转型。反映我国封建制度走向衰落的时代特征.