(word)EMBA统考新政颁布后谁家欢喜谁家愁.docVIP

EMBA统考新政颁布后谁家欢喜谁家愁？ 中国EMBA在今年春天遭遇了一场“史上力度最大的专业学位整顿行动”。 3月28日，教育部印发了《关于进一步规范工商管理硕士专业学位研究生教育的意见》（以下简称《意见》），要求从2017年起，高级管理人员工商管理硕士（EMBA）统一纳入全国硕士研究生考试招生，考生参加工商管理硕士专业学位研究生全国统一入学考试，由教育部划定统一的分数线并向社会公布，培养院校按照国家统一招生政策自主录取。 一年前曾征求高校意见 作为EMBA的办学方，王志（化名）对《意见》的出台感觉惊讶：“此前全国MBA教育指导委员会已经据理力争很久了，还是这结果。” 而教育部则有更深层次的考量，它表示，此次《意见》出台，主要是针对部分院校办学定位不准、办学思想不够端正、办学行为有失规范等乱象。《意见》还明确杜绝“培训班”式、“放羊”式的培养方式，杜绝不上课或达不到规定课时而获得学位的现象；严禁降低标准授予学位学历、“花钱买学位”等行为，严肃查处教学评价中的权力寻租和不正之风。 中国教育科学院研究员储朝晖则认为，将现行的各校自主招生改为全国统考的招生方式，不仅规范了招生纪律、合理定价、教学管理等办学细节，还极有可能提升EMBA的含金量，“跟之前的高价混学位相比，含金量无疑是增加了。” 据新华社消息，教育部负责人表示，文件起草历时近一年，重在推动EMBA教育质量的进一步提升和促进改革发展。2015年初，各大开办EMBA项目的高校均收到了教育部《意见》的征求意见稿。时代周报记者看到，在这份征求意见稿中，教育部拟定了两份EMBA招生改革方案：方案一是与最终意见稿相同的“统考”；方案二则对现存的自主招生方式进行规范和限制：“各培养单位每年招收……规模不得超过100人……各培养单位须按照考试大纲统一命题……每年……入学考试不得超过2次”。和方案一相比，方案二保留了高校EMBA自主招生的权力。 北京大学汇丰商学院院长助理、EMBA项目主任欧阳良宜向时代周报记者表示，2015年3月份，北大汇丰曾汇总了北大3个商学院对招生改革的意见，并以书面形式提交给了教育部。除了积极以书面形式向教育部表达意见、通过全国MBA教育委员会进行沟通外，各大商学院也曾与教育部进行了数次直接沟通。 EMBA目前的遭遇，2008年时MBA也曾经历过。 2008年，本由高校自主招生的MBA项目，被教育部改为全国统考。“结果，2008年，所有MBA都在搞提前面试。上海交大一这样做，从清华、北大到其他985院校，迅速地全部跟进。商学院发现，只要搞提前面试，MBA的招生权就又重新回到了自己手上。”欧阳良宜据此预期，EMBA接下来亦出现提前面试。 一线商学院担忧招生质量 全国统考新政出台后，有人担心这可能会成为压垮某些高校EMBA项目的最后一根稻草。 “现在整个EMBA的招生，从数量和质量上来说都是往下降的”。作为一个对国内EMBA发展史非常了解的业内人士张诗华给出了具体数据：长江商学院原先招生的淘汰比例大概在7∶1，现在基本上维持在4∶1左右，“再到下面的学校，基本上没有淘汰的了，即使像清华、北大，现在的淘汰比例也就1.5∶1”。 如此趋势下，统考政策出台，张诗华预计：“EMBA项目可能会死掉一批。现在已经有一批是半死不活的了，比如像四川大学，像广西大学，本身招生已经很艰难。” 王志所在的商学院地处东部沿海，在这段海岸线上，从江浙沪到福建、广东，大量的“创一代”民营企业家学历不高、应试能力有限，他们是商学院EMBA的重要生源。王志说，中国有天赋的企业家很多，但是基本都是白手起家或者非管理专业出身，企业做大了，想要学习现代的管理方法，巨大的需求客观存在。 王志表示，EMBA招的就是董事长、总裁和总经理，只有他们才能付得起高昂的学费，学院也才有足够的经费、请得起世界一流的教授。“如果统考，能考得好的就是小年轻、部门经理，这种学霸型的能考上。真正的民营企业家特别是很多一代的、学历不是很高的民营企业家，根本考不进。” 在张诗华看来，《意见》的出台将引起EMBA考生数量的“报复性增长”：“至少已经有三个学校EMBA中心的主任这样讲过，但这是以透支未来生源为代价的，之后可能会断崖式下跌。” 面对新政策，部分一线商学院担心的不是招生数量，而是质量。 北大汇丰身处深圳，按照教育部和北大的规定，每年春、秋季两个班一共只能招收100名EMBA学员，过往申请人数总是爆满—欧阳良宜担心的是此后的学员质量和构成：民营企业家们可能会大幅度减少，代之以高管为主。“此前招收的企业家学员多在40岁以上，他们实在没有时间和精力准备考试。” 《意见》出台后，王志向时代周报记者展示的微信朋友圈中，有老学员在此帖留言：“我就没要那个戳（文凭）。”留言的是某中部城市的银行董事长，已从EMBA结业。 十年前就读于中山