- 1、本文档共33页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
名人名言欣赏
不管时代的潮流和社会的风尚怎样,人总可以凭着自己高尚的品质,超脱时代和社会,走自己正确的道路。现 在,大家都为了电冰箱、汽车、房子而奔波、追逐、竞争。这就是我们这个时代的特征了。但是也还有不少人,他们不追求这些物质的东西,他们追求理想和真理, 得到了内心的自由和安宁。
一个人对社会的价值,首先取决于他的感情思想和行动对增进人类利益有多大作用。
————??爱因斯坦
人应追求怎样的人生?如何实现人生的价值?
第十二课十实现人生的价值课 实现人生的价值
经费都去哪儿了?
最年轻中国工程院院士李宁作假套取2500万科研经费,已被依法批捕。
85岁屠呦呦荣获诺贝尔医学奖
多年从事中药和中西药结合研究,突出贡献是创制新型抗疟药——青蒿素和双氢青蒿素。中国科学家首次获得诺贝尔科学类奖项。
疟疾是全球关注的重要公共卫生问题之一。据世界卫生组织统计,目前仍有92个国家和地区处于高度和中度流行,每年发病人数为1.5亿。仅在2013年,就曾出现2亿相关发病案例,导致了584000例死亡案例。
屠呦呦在疟疾研究的前沿兢兢业业工作了近50年,她的成果挽救了数百万人的生命。屠呦呦获得国际科学界的赞誉,这是对中国科学家对人类健康做出贡献的认可。
探究一:结合教材内容思考:
一位是借科研名义贪污巨款的“落马院士”,一位是长期奋战在医学战线为全世界做出卓越贡献的药物学家,对比之下,我们应该思考:
问题1:像李宁这种寄生在科研领域的 “蛀虫”的行为为什么是可耻的?一个人自身价值的大小到底如何体现?
问题2:什么样的人生才是幸福的?如何拥有幸福的人生?
①人只有在劳动中才能自由地彰显和发挥自己的智力和体力、意志和情感,从而实现和证明自己的价值。
②在社会主义社会,劳动是创造人类美好生活、促进人的自由全面发展的重要手段。
一、在劳动和奉献中创造价值
1. 劳动是人的存在方式
①走不出自我的狭隘天地的人,不想为他人和社会奉献的人,永远不可能拥有真正的幸福。
②价值实现的根本途径:积极投身于为人民服务的实践,是实现人生价值的必由之路,也是拥有幸福人生的根本途径。
一、在劳动和奉献中创造价值
2. 努力奉献的人是幸福的
感悟传统文化中的奉献精神
为天地立心, 为生民立命,
为往圣继绝学,为万世开太平。
----------北宋儒学家张载
“横渠四句”充分展示出儒家的“仁者气象”和“天地情怀”,表现了古代士人强烈的社会责任感和崇高的精神境界。
屠呦呦获奖背后的冷思考
中国首次获得诺贝尔科学类奖项的人竟然是“三无”科学家
屠呦呦是第一个获得诺贝尔科学类奖项的中国科学家。然而,她没有博士学位也未曾留洋,几次提名院士均未当选,因此被戏称为“三无”科学家。过去这几十年,屠呦呦在中国的命运也似乎并未与其贡献相符。
屠呦呦得奖后谈心愿:希望诺奖能激励新的科研机制
屠呦呦表示,在我国深化科技体制改革的重要时期,希望诺贝尔奖的到来激励新的机制的产生,让更多的年轻人能够有一个更好的科研环境,来充分发挥他们的能力和实力,创造出更多、更伟大的科研成果。
科研腐败为何屡见报端?
21世纪教育研究院副院长熊丙奇在其博文中指出,我国科研项目的立项、科研经费的管理、科研成果的评价,都由行政部门主导。这带来了普遍存在的“重立项轻研究”的问题,很多高校和科研机构,把获得项目、课题本身,就作为单位的重要业绩和学者的重要成果,也就是说,只要获得课题,还没有开展研究,研究者就已经名利双收。要根治这些问题,必须要改革我国科研管理体系。
屠呦呦为什么不是院士?
据熟悉屠呦呦的人士说,她“不善交际”、“比较直率,讲真话,不会拍马,比如在会议上、个别谈话也好,她赞同的意见,马上肯定;不赞同的话,就直言相谏,不管对方是老朋友还是领导。”而实际上,像屠呦呦这样做出国际认可的重大科学贡献而落选院士的,在我国并非个案。
但与此形成鲜明对比的则是,许多研究教育机构的负责人,虽然因涉嫌学术造假而屡遭检举、质疑,却依然稳坐院士的宝座;相当比例的政府高官和企业高管,顺风顺水地当上了院士,风光于政、学、商诸界。正所谓,有什么样的评价机制就会有什么样的团队出现。看来,是该检讨、改进两院院士的评选标准、方法
文档评论(0)