奢侈品消费对经济增的正效应分析.doc

奢侈品消费对经济增长的正效应分析 内容摘要：随着中国经济的腾飞，越来越多的中国人开始消费奢侈品。这样的消费观冲击着中国传统的“崇俭黜奢”的消费伦理观。应该如何看待奢侈品消费呢？本文主要从马克思的观点、凯恩斯的观点和西方经济学模型来研究奢侈品消费对经济增长的正效应问题，并提出相应的政策建议。 关键词：奢侈品消费 经济增长 正效应 随着中国经济的腾飞，越来越多的人加入到奢侈品消费的行列。根据环球退税公司最近公布的调查报告，2010年中国游客在法国购买免税商品总额达6.5亿欧元（约合人民币61.3亿元人民币），蝉联“法国购物王”的称号。报告说，法国是外国游客在欧洲购物的首选之地，超过意大利、英国和德国。中国游客所购三分之一海外商品购自法国。因受中国游客的追捧，lv、纪梵希、迪奥、巴黎世家和香奈儿等奢侈品牌受益颇多。另据高盛的调查报告，中国在2015年会超过日本，成为世界第一大奢侈品消费国。 这样崇尚奢侈品消费行为跟中国传统的“崇俭黜奢”消费伦理观念是相悖的。储蓄、节俭一向被认为能够促进资本积累，对经济增长是有利的。而奢侈通常跟拜金主义、享乐主义、炫富、攀比联系在一起。如何来看待奢侈品的消费呢？奢侈品消费对经济增长是否有正效应呢？本文对此进行研究。 奢侈品的定义和特征 奢侈一词来源于拉丁词luxus，原意是“极强的繁殖力”，后来演变为“浪费、无节制、甚至指放荡”。在经济学中，奢侈品被定义为：一种超出人们生存与发展需要范围的，具有独特、稀缺、珍奇等特点的消费品，又称之为非生活必需品。跟奢侈品相对应的概念是生活必需品。 奢侈品的一个特征是价格高，不是每个人都可以消费，瑞典的duxiana床垫，因其手工制作、限量生产成为床垫中奢侈品的第一品牌。法国珍藏版的铂金包正因为产量稀少而成为女人们追捧的对象。奢侈品的价值和价格严重背离，价格弹性大于1，价格的细微变动就会引起需求的大幅变动。消费者购买奢侈品时更看重的是奢侈品背后所赋予的一些功能。购买奢侈品的消费者主要是基于以下几点：一是炫耀性。当社会财富迅速增加时，新贵和新贵的家属们热衷于享受奢侈行为，并且通过这种行为来提升自身的社会地位。在商业社会里，要想表现财力并借此获得或维持好名声，炫耀性的奢侈品消费是主要途径和手段之一。炫耀性是奢侈品的一个重要的功能。二是看重奢侈品附加的社会地位、阶层的功能。三是通过购买奢侈品，来获得一定阶层的认可，维系和创造个人的关系网络。凡勃伦（1964）认为：“要获得尊荣并保持尊荣，仅仅保有财富或权力还是不够的。有了财富或权力还必须能提出证明，因为尊荣只有通过这样的证明得来。财富有了证明以后，不但可以深深打动别人，使人感觉到这位财富所有人的重要地位，使人一直保持这种活跃的印象而不磨灭，而且可以使这位所有人建立起并保持一种自鸣得意的心情，在这一点上其作用也是不小的”。 综合来讲，奢侈品的价格严重背离价值，但是因其背后所赋予的一些功能，还是成为富人们消费的选择。 奢侈品消费的经济增长正效应解析 （一）马克思的分析 马克思在社会再生产理论中有两个基本原理：一是，社会总产品分为两大部类。第一部类，生产资料，用于再生产消费的商品；第二部类，消费资料，用于个人消费的商品。二是，社会总产品在价值上分为三个组成部分。每个部类的产品的价值都分为不变资本、可变资本和剩余价值。在传统的简单再生产模型的基础上，马克思又把消费资料分为必要消费资料和奢侈品两个分部类。必要消费资料，是工人阶级和资本家都要消费的消费资料。而奢侈消费资料“只进入资本家阶级的消费，所以，只能和花费的剩余价值交换，而剩余价值是绝对到不了工人手中的”。 马克思对社会大生产中第一部类和第二部类的关系进行研究认为：奢侈品的生产和消费对工人就业产生影响。“年产品中的奢侈品部分越是增大，从而奢侈品生产中吸收的劳动力的数量越是增加，预付在（ⅱb）v上的可变资本要再转化为可以重新作为可变资本的货币形式来执行职能的货币资本，因而在ⅱb中就业的那部分工人阶级要生存和再生产，……也就越是要取决于资本家阶级的挥霍，越是取决于他们的剩余价值的很大一部分转化为奢侈品”。即，马克思认为奢侈品的生产和消费对工人就业产生正影响，对经济发展是有好处的。 另外，马克思并不认为奢侈品的消费只是局限于富人，穷人在经济繁荣时期也会购买和消费奢侈品。他在书中提到“在繁荣时期，……不仅是必要生活资料的消费增加了，工人阶级（他们的全部后备军现在都积极参加进来）也暂时参加了他们通常买不起的各种奢侈品的消费”。即马克思认为，随着经济发展越来越快，穷人收入增加，会扩大对奢侈品的消费，于是以前的奢侈品成为当前的必需品。新的奢侈品又会被生产出来，成为富人们追逐的对象，与普通阶层的消费拉开层次。 （二）凯恩斯的分析 凯恩斯对消费的看法深受英国经济学家曼德维尔的影响，后者指出