XX电信战略承接实施计划模版(关键目标).pptVIP

* 企业机密 中国电信广安市州分公司2010-2011年战略承接实施计划（模版） 2010年03月 2.3、网络能力分析 分析示意： 分析结论： 移动网络：网络能力指标中掉话率都低于竞争对手，接通率和呼叫建立成功率与对手相当，稳定性较好，总体网络质量与竞争对手相当。 宽带网络：网络稳定性、建立连接速度均明显优于竞争对手，但DNS延时较竞争对手解析时间稍大，分析原因主要与163骨干网网络延时有关。 2 1 99％ 0.5％ 98.5％ 无 无 无 无 无 移动指标情况 100% 88.1% HTTP可用率 呼叫建立成功率 网络掉话率 网络接通率 HTTP首包时延 HTTP下载时延 TCP连接时延 DNS解析时延 分析要素 57ms 61ms 0.3% 0.4％ 97.5% 98％ 移动网络能力指标对比 98.5％ 98.5％ 71ms 81ms 80ms 696ms 联通指标情况 我方指标情况 宽带网络能力指标对比 65ms 88ms 移动网络能力分析 乡镇 重要旅游风景区(省级及以上) 有效面积覆盖（km2） 总乡镇数 覆盖乡镇数 覆盖比例 总个数 覆盖个数 覆盖比例 有效面积 覆盖有效面积 有效面积覆盖率（%） 市区 郊区农村 合计 市区 郊区农村 合计 市区 郊区农村 全网 电信 172　 170　 98.8%　 11　 8　 72.7%　 42.5　 6344　 6386.5 41.9 5615 5656.9 98.58　 88.51　 88.58　 联通 172　 171　 99.4%　 11　 11　 100%　 42.5　 6344　 6386.5 40.4 5583 5623.4 95 88　 88　 中移动 172　 172　 100%　 11　 11　 100% 　 42.5　 6344　 6386.5 42.1 6280 6322.1 99　 93　 95　 2G移动网络面覆盖分析表 2G移动网络面覆盖分析结论 与竞争对手相比，自身网络覆盖的强项：市区及农村的有效面积覆盖率都高于联通 与竞争对手相比，自身网络覆盖的短板：各方面的覆盖都要低于移动，特别是景区覆盖与联通和移动都有较大差距。 要点1—网络能力分析 移动网络能力分析 乡镇 重要旅游风景区(省级及以上) 有效面积覆盖（km2） 总乡镇数 覆盖乡镇数 覆盖比例 总个数 覆盖个数 覆盖比例 有效面积 覆盖有效面积 有效面积覆盖率（%） 市区 郊区农村 合计 市区 郊区农村 合计 市区 郊区农村 全网 电信 172　 66　 38.4％　 11　 5　 45.5％　 42.2　 6344　 6386.5 41.9 2072 2113.9 98.58　 32.66　 33.1　 联通 172　 30　 17.4％　 11　 1　 9％　 42.2　 6344　 6386.5 39.5 952 991.5 93　 15　 18　 中移动 172　 0　 0　 11　 0　 0　 42.2　 6344　 6386.5 0 0 0 0　 0　 0　 3G移动网络面覆盖分析表 3G移动网络面覆盖分析结论 与竞争对手相比，自身网络覆盖的强项：城区、郊区基本完全覆盖 ，领先竞争对手优势很大 与竞争对手相比，自身网络覆盖的短板：乡镇覆盖率还较低，有些有需求的乡镇还未覆盖。 网络能力分析 移动网络能力分析 2G移动网络线覆盖分析表 2G移动网络线覆盖分析结论 与竞争对手相比，自身网络覆盖的强项：高速公路覆盖较好，除了隧道外基本完全覆盖。 与竞争对手相比，自身网络覆盖的短板：其他道路覆盖稍差，与移动比较还有一定差距。 公路(km) 铁路干线(km) 交通干道(km) 高速公路 国道 省道 县道 总里程 覆盖里程 覆盖率 总里程 覆盖里程 覆盖率 总里程 覆盖里程 覆盖率 总里程 覆盖里程 覆盖率 总里程 覆盖里程 覆盖率 总里程 覆盖里程 覆盖率 电信 209　 198　 94.7%　 118　 114　 96.6%　 248　 237　 95.6%　 36 32 88.9% 62　 58 93.5%　 120 110 91.7% 联通 209　 196　 93.8%　 118　 115　 97.5%　 248　 236　 95.2%　 36 32 88.9% 62　 57　 91.9%　 120 112 93.3% 中移动 209　 200　 95.7%　 118　 117　 99.2%　 248　 245　 98.8%　 36 34 94.4% 62　 59　 95.2%　 120 118 98.3% 网络能力分析 移动网络能力分析 3G移动网络线覆盖分析表 3G移动网络线覆盖分析结论 与竞争对手相比，自身网络覆盖的强项：通过农村