中国电信3G与其它无线接入技术的发展策略.pptVIP

* 中国电信3G与其它无线接入技术的关系 3G与PHS的关系 3G与WLAN的关系 PHS网络定位 NIU ATC NIU PSTN RPC RP RPC RP E1 铜缆 2B+D V5.2 PAS组网 小灵通是固话的延伸，以低资费、单向收费的形象，满足了部分用户的实际需求，是一个低价、低端的网络。 中国移动曾策划使小灵通成为移动网络而获得运营牌照，电信不认可，知道小灵通做为“移动”技术，有天然的竞争劣势，电信发展3G是必然； W/G、C/G、G/P双模终端的作用 GSM WCDMA 中国移动 中国移动的WCDMA/GSM双模手机的策略，利用了GSM网络完善的覆盖优势，可以解决WCDMA建设初期无缝业务提供的问题 中国联通CDMA/GSM双模手机的策略，利用了CDMA业务丰富的吸引力，可以解决GSM用户向CDMA平滑转网的问题。 GSM CDMA 中国联通 中国电信GSM/PHS双模手机的策略，利用PHS低资费的特点，可以吸收、分流其它运营商GSM网络的话务量。 GSM PHS 其它运营商 中国电信 WCDMA 中国电信 对中国电信来讲：PHS定位为固网的延伸，是一个低端的网络；而WCDMA定位是中、高端用户，是一个“金品”网络，客户群不完全相同，发展WCDMA/PHS的双模终端需求不足。 另外从WCDMA和PHS的覆盖区域来看，基本相同。根据WCDMA的特点，有PHS覆盖的地方，只要上WCDMA，WCDMA的覆盖肯定比PHS的信号要强，在覆盖上没有互补性，因此发展WCDMA/PHS的双模终端并不合适。 PHS 中国电信 WCDMA/PHS双模终端没有意义 WCDMA/PHS的接入网络完全不同 无线接入技术方面，小灵通（PHS）采用TDMA技术，而3G采用CDMA技术（无论是WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA），小灵通与3G的接入网差异性太大，无任何可比较性，也不存在任何升级的可能性、共用的可能性！ PHS的CN没有升级改造的必要 1：PHS的核心网部分只有类似于WCDMA核心网中的电路域的MSC/HLR部分，而没有分组域部分的SGSN/GGSN/CG/BG等实体； 2：小灵通的“HLR” 与其“MSC”之间，采用内部协议，至多是一个位置登记的工具，与WCDMA中HLR功能差别甚远； 3：小灵通的“MSC”部分，尽管采用了软交换技术，但与WCDMA技术要求的MSC的功能尚有较大的差距：不具备IP接口板、TC技术、EC技术及基于ATM的RAN接入技术。 结论：PHS和WCDMA的核心网设备差异巨大，改造为WCDMA的核心网代价巨大，没有升级改造的必要。 WCDMA/PHS的业务可以部分融合 结论：PHS和WCDMA在业务的支持上差别较大，PHS的业务支持明显弱于WCDMA，很多业务采用私有协议来支持，在互通性上存在致命的问题。建议中国电信在部分业务（如语音、短消息等）上进行包装融合。 总结 1：PHS是在中国特殊产业政策下的产物，是运营商在缺少移动牌照前参与竞争的一种手段，技术本身是落后的，但因其低廉的资费，满足了市场上部分用户的需求，可以定位为固话的延伸，是一种低端的网络。为参与进一步的竞争，中国电信发展3G是必然。 2：因为PHS和WCDMA在客户群上不完全相同，而覆盖又完全重合的，发展PHS和WCDMA的双模手机并不适合的。 3：PHS在WCDMA在无线接入网络完全不同，不存在任何升级、改造、共用的可能性。 4：PHS和WCDMA在核心网络上也差距巨大，升级改造成本太高，没有必要。 5： PHS和WCDMA在部分业务（如语音和短消息）上可以考虑包装融合。 6：对中国电信而言，建议将PHS和WCDMA建设分开，对PHS保持自然惯性，受限发展。 3G与PHS的关系 3G与WLAN的关系 WLAN 是WCDMA网络的补充 WLAN 是WCDMA网络的补充 作为WCDMA接入方式的补充，3GPP组织已经将WLAN和WCDMA的融合列入R6的协议，作为专项课题研究； WLAN以较低的费率和高速率满足了在热点地区的数 据业务需求； WLAN 的优势: 高速率满足了高速无线接入的需求； 设备价格低廉，建设成本较低； 成熟的技术，在很多地区都有成熟应用 WLAN 的劣势: 功率受限，覆盖较小，移动性较差； 工作在自由频段，容易受到干扰； WLAN与WCDMA的融合 根据3GPP的定义，WLAN和WCDMA融合分为下面几个阶段： 计费融合： 计费和认证的融合： 业务融合： 两网切换提供业务的一致性： 提供两个网络的无缝切换： 提供WLAN与WCDMA CS域业务的无缝切换： 对于第五个阶段和第六个阶段，3GPP没有定义，这里主要对前四个几段进行了介绍 AS 计费网 internet HLR SMSC AC WL