浅析西方经济学发展中政府和市场的关系.docVIP

浅析西方经济学发展中政府和市场的关系 　　【摘要】在西方经济学中，倡导政府来主导经济还是倡导市场来主导经济，一直都是一个不断争论、不断发展的理论话题。从最早的重商主义到后来的古典经济学，再到后来政府和市场的关系不再那么泾渭分明，再到中国引进市场的概念来帮助改革开放。某种意义上来说，经济的发展就是在政府和市场二因素的博弈中不断更新改进的。研究西方经济学发展的历史，有助于我们在处理当下问题的时候，回归历史，从而更加善用来指导中国经济。 　　【关键词】西方经济 政府 国家 　　一、引言 　　世界的本原或许该是哲学的讨论范畴，不该民族经济学来班门弄斧的，但即便是这样，讨论世界本原的问题在讨论到我所想谈谈的主题中也是适用的。我不欲对世界的本原做出任何的拙见，但是正是这种尊重历史的观点，让我觉得在我探讨此次主题时觉得是十分必要的。 　　谈论历史，我们需要尊重历史。有的人会认为原始人是如此的残忍，但的确在一个现代人的角度来说原始人杀人祭祖是残忍，古代人认为地球才是中心是略显笨拙。一件事情既然存在过历史中，那它就该有自身存在着看不到的合理性，也许从现在人的眼光去看的确如他们所说，但是也许你回到那段历史中，那里真实存在过历史的中间去，也许那就是真实，那就是正常。国家和市场的关系也是如此，我们现在都认为国家和市场基本上就同时存在我们这个星球中，二者之间的博弈才催生了我们社会经济的快速发展。 　　二、政府和市场的关系的演化 　　（一）重商主义诞生 　　经历了长久的中世纪统治，西欧国家终于迎来了封建社会的瓦解，与此同时资本主义生产关系的萌芽己然生长，且有不可挡之势。哥伦布的地理大发现，更是改变了人们传统的贸易理念和世界观。告别封建社会后，西欧的大多数国家走向了封建制的中央集权国家。那时候的人们还没有任何经济贸易的概念，在出海以货易货中直观的感受到了贸易对财富的重要作用。那时候的货币仍是块状的金银，在国家力量的支持下，国外贸易的商业资本不断的壮大发展，最后形成了我们所熟知的重商主义。 　　重商主义者认为，要得到这种财富，最好是由政府管制农业、商业和制造业；发展对外贸易垄断；通过高关税率及其它贸易限制来保护国内市场；并利用殖民地为母国的制造业提供原料和市场。 　　那时候的人认为，世界上的金银量是固定不变的，所以他们坚持认为贵金属作为的货币才是财富的唯一衡量标准。因而，他们不断的利用出超来实现国家对其他国家货币的占有。这就是原始的“国家干预主义”。世界财富是关于一个“零和”的故事，此方金银大量占有，失去的必然是大量的基础生活物资，久而久之，国内因为物资短缺而金银过多而导致了物价上涨，加之天灾人祸。由此，货币开始向外流出，单纯想靠出超贸易来占有财富的观念开始失去了原有的神话，重伤主义开始走向了衰落，即“原始的国家干预主义”注定不能主宰人类的发展。尽管重商主义的一些观点和主张不科学，但在当时出现，却是必然的。不仅如此，我们不可以磨灭重商主义在历史上起的积极作用。 　　（二）自由经济的诞生 　　18世纪，重商主义走向衰落之后，又出现了一批新兴的思想，其中包括重农主义，它的影响并没有超过古典经济学所带来的巨大影响，重农主义的思想对古典经济学产生了很大的影响，由此重农学派中的自由思想在斯密后来的《国富论》中得到了体现和发展，并影响到现今这个社会。《国富论》的问世，宣布国家干预主义的落寞，也同时宣布自由市场的来临。斯密所倡导的市场要发挥作用，政府就做好“守夜人”的职责即可。这一学说，就像物理学中牛顿的理论一样重要。牛顿我们都是知道的，他的万有引力定律奠定了他世界史上的不朽地位，正如牛顿一样，斯密的理论被后人奉为盛典。 　　由此，原始的市场即“自由主义”的诞生。斯密在今日被人所接受的观点主要是以下两点：首先，斯密自己承认人是利己的，但是这不是单纯的利己，而是在利他的基础上所说的利己。利己是市场的前提，这是后来理性经济人的前身。其次，斯密坚持认为需要减少国家的干预的思想，提出依靠“看不见的手”即是市场来调控国家的经济。国家的经济需要的是大的市场和小的政府，管理的最好的政府才是最好的政府。 　　（三）国家与市场的博弈 　　历史发展最难的，正是从无到有的过程，后面的事情仅仅是如何丰满、如何权衡的问题了，市场和国家的关系正是如此。原始的国家和市场的创立，从后来的历史来看它们无疑是简单的，片面的，带有很多缺陷的。但这毕竟掩盖不住它们自身所具有的光辉，它们如朝阳，为后来的经济发展指明了方向。 　　国家和市场的关系，从创立之出就是一对矛盾体，后人在不同的分支有的还是坚持国家干预主义还是自由主义的区别而已。萨伊所创的萨伊定律补充了古典经济学，边际三杰们利用数学中的增量来分析经济给人带来的满足感更是为将来的经济学提供了一个了不起的工具，除它重要性的