- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
结肠造口患者社会参与状况及影响因素(精选)
结肠造口患者社会参与状况及影响因素
菏泽市中医医院 王玉平
274035
摘要 目的 对结肠造口患者的社会参与状况的影响因素进行研究,为促进患者的社会参与提供护理干预。方法 采用描述性研究,对164例结肠造口患者的社会参与状况及背景因素进行评估,探讨影响社会参与的因素。结果 本组社会参与的就业状况,家庭外的社会活动,责任心以及将来的计划性方面有待进一步提高,影响社会参与的因素为经济状况,对社会支持的利用度,应对方式和年龄。结论 环境和个人因素对结肠造口患者的社会参与有显著影响。
关键词:结肠造口 ; 社会参与 ; 影响因素; 护理干预
据统计,我国现有永久性肠造口病人100万,每年约有10万人因患大肠疾病或外伤而接受肠造口手术【1】他们承受着巨大的生理、心理、家庭及社会压力,需要得到社会的理解和关注。美国造口师funhull【2】曾著文提到,对造口病人应重视生命的质与量不但要让他们活着,还要让他们活得愉快,活得有尊严更要让患者参与和回归社会,本研究对164例肠造口患者进行了社会参与状况及其影响因素的调查分析,以其更好制定护理干预措施。
对象及方法
1.1对象
调查对象为2009年2月---2011年5月在我院行mile′s手术后乙状结肠造口病人164例,采用便利抽样选取研究对象,入选条件:肠造口术后1个月以上且已出院的病人; 无精神疾患,能清楚表达自己意愿 ;性别年龄不限,自愿接受调查。
1.2方法
1.2.1调查方法
本研究采用问卷调查法与访谈法相结合,问卷的调查由研究者本人完成,在患者知情同意后,通过患者和家属自填量表的方式收集资料,调查前使用统一的指导用语,对不明白的项目给予适当的解释,每份问卷完成后由调查者当面检查,及时补充遗漏项目。
1.2.2研究工具
1.2.2.1社会功能缺陷筛选表(Social Dysfunction Screening Scale ,SDSS)由世界卫生组织拟定,曾在1987年我国残疾人全国抽样调查中用来测量社会能力障碍(即残障)情况,被证明是可行和成效的。根据必威体育精装版的康复分类,即国际功能、残疾和健康分类(简称ICF),以“参与受限”来代替“残障”[3]本研究中采用此量表来评估患者的社会参与状况。评估内容主要包括工作情况、夫妻关系状况、父母职能、日常家庭功能、家庭以外社会活动、责任心以及对将来的计划性、对外界的兴趣和关心、自理状况、家庭内活动、社会性退缩10个维度,每项0---2分,从正常到有严重功能缺陷。总分为0---20。评分越高表明社会参与程度越差【4】,本研究实验表明SDSS的重测信度系数为0.87。
1.2.2.2背景因素调查问卷
按照ICF理论【3】,将可能影响患者社会参与的因素(即背景因素)分为环境因素和个人因素,按照ICF分类标准,【3】本研究中环境因素主要研究社会环境中的社会支持情况,经济状况等,分别通过肖水源的社会支持评定量表【5】矫正的恩格尔系数来评估【6】,矫正的恩格尔系数为自费药品与食品消费的总合与总支出的比值,联合国粮农组织根据恩格尔系数确定了划分贫富的标准,分值越高代表经济状况越差【6】,个人因素包括一般资料和应对方式,后者采用医学应对问卷(MCMQ)评估,该问卷由Herman 编制,国内姜乾金等译成中文版,共20个条目,每项评分1---4分,一分为极少,4分为很多,分为面对(8条)回避(7条),屈服(5条)3科应对策略,得分越高说明此项应对方式应用越多【4】.
1.2.3统计学方法
应用SDSS13.0统计软件进行数据处理,用均数、中位数,构成比等基本统计方法描述患者的社会参与水平,背景因素,社会参与的影响因素分析用 相关分析和多元逐步回归分析,连续型变量间的相关分析用pearson法,离散型变量间的相关分析采用spearman法。
2结果
2.1背景因素调查结果
本组男62例(37.8%)女102例 (62.2%);年龄24—83 (60.15±13.33)岁,其中年龄超过60岁者95例(57.9%),文化程度:初中及以下58例(35.4%),高中或中专49例(29.9%),大专及以上57例(34.8%),婚姻状况;已婚125例 (76.2%),丧偶26例(15.9%),未婚6例(3.7%),离异7例(4.3%)
应对方式评分:面对因子(21.03±4.86),回避因子(14.76±2.98) 屈服因子(9.72±4.39)分
2.1.2环境因素调查结果
本组社会支持总分为(46.40±7.64)分,其中客观支持为(16.61±4.18),主观支持为(22.12±3.97)分,支持利用度为(8.7±2.47),矫正的恩格尔系数评分为0.0
文档评论(0)