_国际贸易支付法.ppt

土耳其甲公司(卖方)与泰国乙公司(买方)订立一货物买卖合同。乙公司申请开出的不可撤销信用证规定装船时间为2003年5月10日前，而甲公司由于货源上的原因，最早要到2003年5月15日才能备齐货物并装船付运。下列哪一种做法是甲公司应采取的正确处理方法？ A. 直接请求开证行修改信用证 B. 通过提供保函要求承运人倒签提单 C. 征得乙公司同意、由乙公司请求开证行修改信用证 D. 通过提供保函要求承运人预借提单 以下各项不属于信用证基本当事人的是： A.开证申请人 B. 开证行 C. 保兑行 D. 信用证受益人 中国的A公司（买方）与加拿大的B公司（卖方）订立买卖合同。“FOB蒙特利尔港交货”。合同订立后，A公司即向C银行申请开出了以B公司为受益人的远期承兑信用证。信用证规定适用UCP500：未规定是可撤销信用证还是不可撤销信用证：并且禁止“转运”。C银行委托加拿大多伦多的某银行作为通知行。船到日本大阪港后，货物改由另一艘船装运。A公司得知这一消息后，立即与开证行联系，得知B公司尚未承兑，遂要求开证行撤销信用证，否则将拒绝向开证行付款。开证行接受了B公司提交的提单并向B公司付款。关于C银行拒绝A公司撤销信用证的要求是否合理，A公司是否可以拒绝向C银行付款的下列表述哪些是正确的？ A. C银行有理由拒绝A公司的要求 B. C银行不能拒绝A公司的要求 C. A公司不能因C银行接受了B公司提单而拒绝向C银行付款 D. A公司有权因C银行接受了B公司提单而拒绝向C银行付款 本案C银行开出的是下列哪种信用证？ A. 可撤销信用证 B. 不可撤销信用证 C. 付款信用证 D. 承兑信用证 （八）信用证欺诈 根据《跟单信用证统一惯例》The Uniform Customs and Practice for Documentary Credits （UCP600号）的规定，银行只对单据的表面进行审核以确定是否与信用证相符，并据此决定自己是否付款，这样，就为不法商人进行信用证欺诈提供了可乘之机。与信用证付款有关的案件应运而生并且日益增多。 1.卖方欺诈 伪造提单，骗取买方货款（单据欺诈）； 以假货（垃圾货）冒充真货（货物欺诈）等方式骗取银行及买方 ； 以保函换取倒签提单，预借提单、清洁提单 2.买方欺诈 伪造或变造信用证 使信用证作废 软信用证条款诈骗卖方，使卖方无法结汇。 其危害性在于，外商利用这些“软条款”，故意挑剔，使出口商无法结汇，血本无归。常见的软条款主要有：信用证中载有暂不生效条款、限制性付款条款、加列各种限制、对装运的限制等等。如买方通过审证发现有“软条款”，应立即以最快的通讯方式与卖方协商，要求改证，对“软条款”不予接受。 例如：有一家意大利银行开出的信用证称，该信用证只有在收到意方进口许可证后方能生效，而这种生效还需经开证申请人的授权。此外，议付行还要提示开证申请人验货证明，待由开证人确认后，开证银行方可将款项贷记有关账户。 又如：信用证明确规定付款的前提是要由独立的检查人员在特定的地点——卡拉奇的码头上就货物的质量和数量进行检验，检验后才能决定最终支付多少货款。 众所周知，无论国际商会关于跟单信用证统一惯例的500号文件还是600号文件，都明确地规定了信用证项下单据的独立性；在信用证业务中，各有关当事人所处理的只是单据，而不是单据所涉及的货物、服务或其他行为。 再如：2003年初，某民营企业通过进出口公司与国外某公司签订了出口建筑材料的合同，合同总金额为100万美元，外方要求我方必须先支付10万美元的履约保证金，方能开立信用证。我方为利润所诱，出口心切，给外方指定的账户汇付了10万美元。不久，对方开出信用证，条款规定：“以FOB计价；由开证申请人指定船公司，指定检验；由开证申请人在装运口岸验货，出具质量检验证书，并经开证行在证明书上签字。” 一个月后，我方公司的货物运抵装运口岸，通知外方公司派人检验并派船装货，但外方一再借故拖延时间，致使信用证逾期。无奈之下，我方只好终止合同，但10万美元的履约保证金却打了水漂，直接经济损失达15万美元以上。 载有软条款的信用证是对受益人危害极大的信用证，下列哪些规定应被视为信用证的软条款？ A. 本信用证付款以货物经开证申请人或其授权人检验合格并签发检验证书为条件 B. 本信用证的生效以开证行的另行通知为条件 C. 受益人在议付时应提交的单据包括出口地商检机构的检验证书 D. 受益人在议付时应提交开证申请人或其授权代表签署的货运收据，该签名应与开证行所保留的签名样本相符 3. 开证申请人与受益人共同欺诈 开证申请人与受益人串通实施的欺诈，受害人主要是开证银行。此类欺诈表现为开证申请人与受益人相勾结，编造虚假或根本不存在的买卖方关系，由所谓的买方申请开立信用