罚金刑开题报告.doc

罚金刑开题报告 浅谈我国刑法罚金刑的问题及其完善 作者：吕兴瑞 论文导读:解决的问题.因此,本文从介绍罚金刑出发,分析了我国刑法罚金刑现存的问题,从而提出了完善我国刑法罚金刑的措施. 论文关键词:刑法,罚金刑,附加刑 随着我国刑事立法的不断发展以及我国社会主义法制建设的不断完善,罚金刑在打击经济犯罪或者其他刑事犯罪上的运用越来越引起人们的高度重视,罚金刑的作用越来越明显.在我国刑法中,几乎所有的贪利犯罪都进行了并处或者单处罚金的规定,可是,对于罚金刑的配置、罚金数额的确定以及罚金刑的裁量和执行还存在一些需要解决的问题.因此必须研究出我国罚金刑有效执行的完善对策. 一、罚金刑概述罚金刑是指人民法院为惩治犯罪人员所采取的要求犯罪人员向国家缴纳相当数量金钱的刑罚方法.罚金刑主要表现为如下几个特点:第一,罚金刑是我国人民法院针对犯罪人员而进行的一种具有强制性质的财产惩罚手段.第二,根据我国刑法所规定的罪责自负的原则,罚金刑的执行职能针对犯罪人员个人所有的财产,反对进行株连对策,也就是说在执行罚金刑时不能涉及犯罪人员家属所有或他们共同所有的财产.第三,罚金刑中罚金只能限制在犯罪人员缴纳的其个人所有的一定数额的金钱.犯罪人员如果没钱,也可以采取对其所有的合法财产进行扣押、查封、冻结、拍卖、变卖等方式进行抵扣.第四附加刑,罚金刑的执行一般是在法院的判决生效之后.对于罚金刑的执行,主要是指执法机关为了使已经发生效力的罚金刑付诸实施而采取的司法刑事活动.罚金刑的执行主要涉及以下几个问题: (1)罚金刑的执行主体是人民法院.按照《刑事诉讼法》第二一九条,处以罚金刑的犯罪人员,期满还没有缴纳罚款的,人民法院应该采取强制措施论文开题报告范例. (2)罚金刑的执行程序适用民事诉讼法的程序.很长时间以来,我国法律实践中,对于一些刑事案件中关于财产方面的执行基本上都适用民事程序.按照我国《民事诉讼法》第二零七条:发生法律效力的民事判决、裁定,以及刑事判决、裁定中的财产部分,由第一审人民法院执行.由此可知,罚金刑的执行程序基本适用民事诉讼法的程序,这也是罚金刑跟其他刑罚不同的地方之一. (3)罚金刑常会面临着执行难题.在没收犯罪人员财产时往往会遇到犯罪人员没有可执行财物的情况,执行起来非常困难.这跟自由刑或者生命刑是不一样. 二、我国刑法罚金刑存在的问题 (一)罚金数额缺乏统一标准,司法人员主观性过大按照《刑法》第五十二条的规定,罚金数额的大小应由犯罪情形的轻重来确定,从而使得罚金数额的确定没有一个明确的依据.这在学术界称为无限额罚金制,而在西方国家,越来越少的国家还在实行无限额罚金制,可在我国,尽管在《刑法》修订后许多无限额罚金的规定取消了,但是其中还是有着一百多条关于无限额罚金制的规定.比如:《刑法》第三零三条:以营利为目的,聚众赌博开设赌场或者以赌博为业的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金.尽管罚金刑的无限额制度能帮助司法人员根据犯罪 情形的轻重来做出罚金数额的判决,使的这个判决不会因为国家经济水平的提升、通货膨胀等因素而经常性地进行调整,但是它的执行,给司法人员以极大的操作空间,主观性较大附加刑,从而使得罚金刑在执行上或轻或重,罚金数额的确定缺乏统一的标准,这跟罪刑的法定原则是相悖的. (二)罚金刑适用范围缺乏合理性,执行手段不具科学性刑罚中罚金刑适用范围存在不合理性,这主要反映在以下两个方面: (1)罚金刑适用在未成年人身上实践效果不佳.我国法律刑罚针对未成年人实行罚金刑不理想的原因为:一是未成年人没有独立的财产支配权,如果对其实行罚金刑,必将由他父母代为缴纳,即使存在个别人拥有一定的支付能力,这些人的财产跟其父母也是难以区分的.因此,罚金刑在他们身上的执行明显有着株连无辜的味道,有悖我国刑法所规定的罪责自负的原则.二是对于未成年人罪犯主要的目的应该在于教育,而不是真正实施惩罚.但是罚金刑在执行细节上缺乏具体的规定,从而很容易就导致了重罚不重教的现象,这样不但不能有效教育未成年罪犯,甚至可能给他们造成逆反心理. (2)罚金刑对于贪污贿赂罪的适用不当.《刑法分则》第八章中的十二个罪名,除了行贿罪和单位受贿罪执行并处罚金之外,而针对自然人贪污贿赂的罪行却没有做出明确的罚金规定,仅仅规定没收他们的财产,而且没收财产情形的发生一般是在犯罪情节相当恶劣的前提下进行,从而致使量刑幅度上下不衔接的现象.比如贪污罪,要么规定了没收财产,要么就不规定罚金刑,导致实践中贪污的数额动辄以千万元计算,而比如一般的诈骗罪、盗窃罪、抢夺罪等等都规定实行罚金刑,可是如果国家公务人员凭借着其特殊的身份而实施盗窃、诈骗公共财物就可以差别对待, 享受法外特权,这和法律的公平、正义原则背道而驰附加刑, 违背了法律面前人人平等原则.