- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2014年南昌事业单位面试预测题(三)
2014年南昌事业单位面试座机电话号码6
PX项目之争
热点概述
PX是“低毒”还是“剧毒”日前广东茂名项目引发风波的当口,3月30日,一名网民悄悄将百度百科上的PX词条的毒性释义由“低毒”改成“剧毒”。为此,清华化工系学生与该网民反复修改词条达36次直到百度管理员对PX词条锁定在“低毒化合物”的描述上。此事经媒体报道之后,引发社会各界众多赞赏。但是政府引进本来低毒的PX项目却遭到民众的反对,引人深思。
一场PX的抗议,由政府急切、密集而缺乏沟通的科普而起,由第三方维护词条科学性的低毒说、政府宣布社会未达到共识不启动项目而终。
@人民日报:从PX项目屡屡下马,到垃圾焚烧厂被迫流产,再到火葬场放弃建设,近年来,多地反复上演“上马—抗议—停止”的剧情,有的地方还做出了“永不再建”的承诺。一概反对,成了群体过敏反应的本能姿态;一闹就停,成为一些地方应对抗议的自然选择。这种困局,不仅消损着政府的公信和权威,也浪费着不菲的社会成本和发展机遇。@凤凰网:PX犹如幽灵,时不时地就出现在公众眼前。远的不说,2007年的厦门,2011年的大连,2012年的宁波,2013年的昆明……但凡传出某地要上马PX项目,当地民众街头散步表达诉求,直到在公众的抗议声中停摆,几乎成为例行之事。这不,PX项目又来到了广东茂名。和前几次差不多,遭遇抵制是一样一样的。
俗话说,理越辩越清,事越争越明。多年的PX之争,多多少少还是让人争明白了一些疑问的,比如,PX,是一种生产生活的重要原料,“低毒易燃”,但安全完全是可控的。媒体报道中称,新加坡就把PX作为本国的支柱产业之一,但国外PX项目能与公众和谐共处,主要得益于成熟而严格的环境风险管控制度。而反观国内,环保基本靠风,已经很难让人相信地方政府能有管好PX的能力。所以,与其说公众担忧PX的危险性,不如说对于政府环保治理能力和诚意极度不信任,于是,大家干脆一不做二不休,拒绝PX,成为权衡之下的唯一选项
2007年的厦门,2011年的大连,2012年的宁波,2013年的昆明……但凡传出某地要上马PX项目,当地民众街头散步表达诉求,直到在公众的抗议声中停摆,几乎成为例行之事。
参考解析
公众对PX项目的焦虑,很大比例是出于对企业和监管部门能否让PX项目像国外那样安全可靠有所怀疑,甚至是不信任。这种怀疑和不信任,是对企业和监管部门长期表现形成的共识,不是用简单的科普就能轻易打消的。而是提升政府的公信力,让民众相信企业和监管部门会让PX项目像国外一样安全可靠。
科学发展观的基础是科学的发展,就应该尊重科学规律;涉及民众的项目,严格论证、严格评估、严格把关应是起点,然后才是选址规划、进行相关科普宣传、进行听证沟通,达到共识后再行实施,同时还应伴有严格而透明的项目公示、监督及紧急的应对举措,这才是应有之意。而不应缺乏耐心,将民众视为草莽;更不应异常傲慢,将民众视为阻碍项目推进的假想敌。
PX之争,不仅是如何处理环境与产业的问题,更是如何处理涉及公众信息的问题,急迫而敏感的不是民众,反是当地政府本身;需要解释应是政府招商引资负责人。而制止类似混战的根本,最终还在于政府的法治意识和对民众发自内心的崇敬。 以教育推动社会进步
备考资料免费下载请关注新浪微博:江西华图官方/jxhuatu
如果您需要任何考试资料,都可以发私信或者@江西华图官方,我们会为竭尽所能为您寻找
文档评论(0)