市场有效与市场失灵精读.pptx

第五章市场有效与市场失灵1重点问题什么是有效市场和自发秩序原理？有效市场具备哪些条件？导致市场失灵的常见原因有哪些？科斯定理的含义和意义是怎样的？如何理解市场失灵的本质和阶段性？2第一节基本竞争模型与有效市场基本竞争模型所描绘的完全竞争市场，为我们解释了竞争和合作如何引导和激励人们的利己行为产生利他的结果。3一、“看不见的手”与完全竞争市场4完全竞争市场众多的买者和卖者没有人能够控制价格市场参考者拥有所有相关的完善信息交易信息具有对称性交易客体(商品与服务)具有可分割性个人是自身利益的最佳评判者5自发秩序(自动调节)原理在这样的“标准竞争模型”的框架下，经济学家发现了隐藏在市场背后的自发秩序原理：控制是不必要的，因为市场本身能够产生一种自发的秩序——每个人都在“看不见的手”的引导下自发地实现个人利益的极大化。6二、定义市场失灵(marketfailure)“市场力量的自发作用不能产生令人满意的结果”。7穆勒的开创性贡献：市场失灵的三个方面：基于完全竞争市场所必须的条件所提出的：外部性—商品的完全可区分性收益递增—自然垄断—要素的完全可区分性缺乏信息—完备信息8（一）看不见的手与囚徒困境：有效市场上，理性经济人的利己行为引导他们进行有效合作，最终产生互利的结果，然而，囚徒困境表明，利己行为有时会使对各方都有利的合作根本就不会发生。9“囚徒困境”模型（Prisoner’sDilemma）内容：囚徒困境讲的是两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别被关在不同的房间进行审讯。警察告诉他们：★如果两人都坦白，各判10年；★如果两人都抵赖，因证据不足各判2年；★如果其中一人坦白，另一人抵赖，坦白的人将处1年监禁，抵赖的人将被判刑20年。10每个囚徒都有两种战略：坦白或抵赖。这里，纳什均衡（最终的稳定结果）为（坦白，坦白）：即给定B坦白的情况下，A的最优战略是坦白；同样，在给定A坦白的情况下，B的最优战略也是坦白。事实上，这里（坦白，坦白）不仅是纳什均衡，而且，也是一个占优战略(dominantstrategy)均衡，就是说，不论对方如何选择，个人的最优选择都是坦白。11囚徒困境反映了一个很深刻的问题：这就是个人理性与集体理性的矛盾，即个人理性的结果不一定导致集体的理性或集体的最优。如果两个人都抵赖，各判刑2年，显然比都坦白，各判刑10年好。但由于这种帕累托改进不能满足个人理性要求，不是纳什均衡，所以，很难实现。12“纳什均衡”首先对亚当·斯密的“看不见的手”的原理提出挑战。13从“纳什均衡”我们引出了“看不见的手”的原理的一个悖论：从利己目的出发，结果损人不利己，既不利己也不利他。两个囚徒的命运就是如此。从这个意义上说，“纳什均衡”提出的悖论实际上动摇了西方经济学的基石。出现了市场失灵的情况。14（二）囚徒困境模型的扩展——修路博弈模型1、设想乡下一个只有两户居民的小居民点，由于路不好，与外界往来不方便。如果修路，会解决这个问题。2、模型：设修路成本为4，每家得到的好处为3。（1）如果两家联合修路，每家分摊成本2，与各得的好处3抵消，两家的纯利为1。（2）如果一家修路，另一家坐享其成，修路的一家要支付全部成本4，获得好处为3，则净赢利为-1，另一家为3。（3）如果两家都不修，结果两家的收益都为零。1516这里，修路是张家的严格劣势策略。因为，无论李家修不修路，张家不修路都要优于修路，所以我们将它消去。同样，修路也是李家的严格劣势策略，因为无论张家修路与否，李家不修路都要优于修路，所以也要把它消去。这样运用严格劣势策略消去法，就得到这个博弈的严格优势策略均衡——即两家都不动手，大家的收益都为零。17（4）公共产品的供给常常就是一个修路博弈问题。所以，每个人的最优选择都是不出钱。这种纳什均衡使得所有人的福利都无法得到提高。--搭便车183、结论。博弈论中的人都是经济学上所讲的“理性人”，他们利己但不损人。    “囚徒困境”的意思是：博弈中的各方都从自己得益多少出发来考虑问题，在特定的规则下，最终落得利益都受损。所以，公共产品的问题私人无法解决，一定要有人协调管理（政府干预）。19第二节市场失灵的类别与范围20市场失灵源于……公共物品外部性垄断与自然垄断信息不对称道德危机逆向选择21市场失灵的主要表现：①竞争失效：产品非同质、规模经济、自然垄断、信息不对称、交易成本阻碍市场的自由进出入；②公共产品；③外部性：成本外溢（如污染）；收益外溢（如教育）；④市场不完全性：如保险业（私人保险不能为所有风险提供保障），高科技等；⑤偏好不合理：如劣币驱逐良币，假货横行等；⑥失业、通货膨胀与经济失衡；⑦信息不对称；⑧收入分配不公。22一、公共物品公共物品是同私人物品的特性完全相反的不具备独占性和排他性的公共消费品，即某人对某种公共物品的享用不会排斥或减少他人对同一