历史城区文化资源价值评价及分级保护策略案例.ppt

* 历史城区文化资源价值评价研究及分级保护策略 2015 Dec 10th 姓名：董钰 学号：座机电话号码4 摘要 关键词 为了对历史城区文化资源进行更好的保护和利用，本文基于层次分析法，在传统的历史城区文化资源评价体系的基础上，引入环境价值、使用价值等因素，利用yaahp软件构建了历史城区文化资源综合评价体系及模型，得到提升历史城区价值的重要影响因素。并以长沙市历史城区为例进行案例分析，系统评估其文化资源点价值，将历史城区文化资源点进行了评估排序分级，利用GIS软件进行了可视化操作，实现评判过程与结果的展示，在前期分析的基础上，提出了老城区重点历史文化建筑的分级保护策略。 历史城区；资源点；价值评价；AHP；分级；保护 汇报目录 分析框架 引言 评价方法 历史城区文化资源价值评价 应用实例 结论 分析框架 历史价值 评 价 因 子 建造年代、相关人物事件、历史背景、科普教育、科学考察、建筑结构、建筑风格、设计水平、 设计特色、连续性、认同性、景观作用、规划布局、地域标志、相容性、适应性、基础设施、造价 成果 历史城区文化资源价值综合评价 历史资源价值评价模型 历史城区文化资源分级 方法 层次分析法/GIS提取要素、符号化、密度分析、叠加等 分级保护策略 资源价值 使用价值 环境价值 科学价值 文化艺术价值 景观价值 布局价值 使用价值 基础价值 历史城区文化资源分级 历史城区及其文化资源问题： 历史城区是城市历史文化传承的重要载体，代表了一个城市的独特魅力、品质和精神，是城市可持续发展的基础。 随着城市化进程的不断推进，历史城区的保护更新工作也推向了一个新的高潮，但大规模保护更新建设的开展必然会出现仿效雷同的困境，也会出现随意拆建的弊端。 文化资源价值评价体系及模型构建问题： 在过去的评估研究中，主要研究方向是通过构建历史城区综合价值评估体系，在这个过程中某些重要文化资源点的价值被忽略，而且没有为历史城区的保护提供更详细的依据。 对历史城区文化资源点的适应性再利用也是一种重要的方式，但前提是利用方式是合理的、恰当的，不会破坏历史城区的完整性和原真性，而现实往往缺乏全面合理的评价模型及分级体系，对文化资源点的保护与利用造成困扰。 文化资源价值评价体系及模型构建问题： 本研究基于层次分析法构建历史城区文化资源点评价指标体系，得到对历史城区文化资源价值有重要影响的因素。并以长沙市老城区为例，实现对其历史文化资源点的价值评估、评判排序分级，进而利用GIS对评估结果进行可视化操作，合理制定出相应的分级保护和利用措施。 引言 评价方法 评价方法 方法说明 层次分析法——美国运筹学家、匹兹堡大学萨迪教授于70年代初期提出的重要的定性和定量相结合、系统化、层次化的分析方法。这种方法是通过两两比较的方式确定各个因素的相对重要性，然后综合决策者的判断，确定决策方案相对重要性的总排序。是确定指标权重的方法中最成熟、最有效的方法，能尽量减少个人主观臆断所带来的弊端。 地理信息系统——利用GIS进行要素提取、属性赋值、符号化、密度分析、叠加、重分类等步骤，将价值评估结果可视化，更有利用发现文化资源的分布特征及利用价值。 评价方法 层次分析法原理步骤 建立层次结构模型 构造判断矩阵 计算判断矩阵的最大特征根和对应的特征向量（层次单排序） 一致性检验 层次总排序 层次总排序 调整判断矩阵 一致性检验 层次分析法步骤 评价方法 层次分析法原理步骤 两两比较的分值的确定一般采用美国运筹学家Satty教授的九标度法，1～9标度的含义如表1所示。 标 度 定义与说明 1 两个元素对某个属性具有同样重要性 3 两个元素比较，一元素比另一元素稍微重要 5 两个元素比较，一元素比另一元素明显重要 7 两个元素比较，一元素比另一元素重要得多 9 两个元素比较，一元素比另一元素极端重要 2,4,6,8 表示需要在上述两个标准之间拆衷时的标度 1/bij 两个元素的反比较 1～9标度的含义 评价方法 层次分析法原理步骤 评价方法 地理信息系统技术资源评价特征应用 地理信息系统 GIS 是以计算机技术为基础，融合了信息技术、网络技术作为平台，以地图数据为核心，运用数据库理论和技术，进行地理空间信息输入、编辑、查询和地理分析，实现信息管理，具有统计量算、监测评价、对策决策、规划设计、事务管理等功能。 本研究主要用到GIS的要素提取、属性表赋值、密度分析、叠加分析等功能。 应用GIS技术建立地理数据库，实现资源信息的科学化管理，对于专业事务管理、专题分析、科学研究、监测评价等，将数据结果可视化，更有利于规划分析。 历史城区文化资源价值评价 历史城区文化资源价值评价 评价体系建立 历史建筑综合价值评价体系 历史城区文化资源价值评价 评价模型构建 参照层次分析评