5区域污染源调查与评价.docVIP

5区域污染源调查与评价 5.1大气污染源调查与评价 5.1.1大气污染源调查 污染源调查是针对评价区内主要污染源按点源和面源分类进行的，排放筒高度在15m以上确定为点源，15m以下及居民集中区确定为面源。本拟建项目所在区域为武安市规划的西城新区，新区目前尚未开始建设，区域内无大型工业企业，无点源污染。面源包括评价区内贾庄和东广村两个村庄，污染源为居民生活使用的燃煤小炉灶。本次调查内容包括两个村庄的人数、耗煤量、燃烧方式及煤质成分，调查方法以收集资料为主，污染物排放量采用物料衡算的方法计算。污染源调查结果见表5-1。 表5-1 评价区域内大气污染源排放情况 类别 单位 人口（人） 燃煤量（t/a） 污染物排放量（t/a） 烟尘 SO2 贾庄 1944 993 27.7 5.3 东广村 1249 643 18.6 3.6 合计 3193 1636 46.3 8.9 5.1.2大气污染源评价 5.1.2.1评价方法 污染源评价采用等标污染负荷法，其计算公式为： 1）某污染物的等标污染负荷 Pi Qi/Coi ×10-9 式中:Pi——等标排放量，m3/a Qi——单位时间排放量，t/a Coi——环境空气质量标准，mg/Nm3 2）某污染源的等标污染负荷 Pn ΣPi（I 1,2,3,4,5,……） 3）污染物在污染源中污染负荷比 Ki Pi/ Pn ×100% 4）区域等标污染负荷 P ΣPn（n 1,2,3,4,5,……） 5）某污染源在区域的污染负荷比 Kn Pn/ P ×100% 公式中Coi统一选用GB3095-1996中二级标准的日均浓度值，TSP为0.3mg/Nm3，SO2为0.15mg/Nm3。 5.1.2.2评价结果 污染源及污染物等标污染负荷比见表5-2。 表5-2 污染源及污染物等标污染负荷比 污染源名称 污染物等标污染负荷109m3/a 污染源等标污染负荷109m3/a 污染源等标污染负荷比% 位 序 烟尘 SO2 贾庄 92.3 35.3 127.6 59.7 1 东广村 62.0 24.0 86.0 40.3 2 污染物等标污染负荷109m3/a 154.3 59.3 213.6 / / 污染物等标污染负荷比% 72.2 27.8 / 100 / 污染物位序 1 2 / / / 从表5-2可以看出，评价区内各污染源所排放污染物的等标污染负荷总量为213.6×109m3/a，其中贾庄为第一污染源，污染源等标污染负荷比为59.7%，第二污染源是东广村，等标污染负荷比为40.3%。 两项因子中，烟尘为主要污染物，污染负荷比为72.2%，SO2为次要污染物，污染负荷比为27.8%。 5.2废水污染源调查与评价 5.2.1废水污染源调查 根据现场调查，区域内废水污染源主要有四项，分别为科苑小区、武安市第三中学、贾庄村和东广村。科苑小区共有住宅900套，按每户入住3.5人、人均废水排放量100L/d计算，小区废水排放量为11.49万m3/a；武安市第三中学在校师生共1200人，按人均废水排放量15L/d计算，则三中年排放废水0.36万m3；贾庄村和东广村村民按每天排放废水50L计算，其年废水排放量分别为3.55万m3和2.28万m3。具体排放情况见表5-3。 表5-3 区域内废水污染源排放状况 单位名称 废水排放量 （万m3/a） 污染物排放量（t/a） 排放去向 CODcr BOD5 科苑小区 11.49 17.235 9.192 城市管网 武安市第三中学 0.36 0.72 0.432 城市管网 贾庄村 3.55 10.65 5.325 玉带河 东广村 2.28 6.84 3.42 玉带河 合 计 17.68 35.445 18.369 5.2.2废水污染源评价 5.2.2.1评价方法 采用等标污染负荷法，其计算公式同5.1.2.1。 5.2.2.2评价项目及评价标准 评价项目及评价标准见表5-4。 表5-4 评价项目及评价标准 序号 有害物质名称 评价标准 mg/L 1 CODcr 150 2 BOD5 30 5.2.2.3评价结果 污染源及污染物等标污染负荷比见表5-5。 表5-5 废水污染源及污染物标污染负荷比 污染源名称 污染物等标污染负荷Mm3/a 污染源等标污染负荷109m3/a 污染源等标污染负荷比% 位 序 CODcr BOD5 科苑小区 0.115 0.306 0.421 49.6 1 武安市第三中学 0.005 0.014 0.019 2.3 4 贾庄村 0.071 0.178 0.249 29.3 2 东广村 0.046 0.114 0.160 18.8 3 污染物等标污染负荷1