话说安康新城.doc

说安康新城（一） 牛谦才 ??? 周邦基先生的《话说安康城的旧街巷》连载刊出后，产生了很好的社会影响，它客观地实事求是地展现历史渊源，包括商业经济、文化、民生各个层面。志书宜粗不宜细，而旧街巷连载恰好弥补了志书的不足。因此《话说安康城的旧街巷》应是细说的城市历史。??? 邦基先生真诚地告知笔者，安康城旧街巷应包括新城部分，并建议我来撰述。基于厚望及社会各方面朋友的期待，笔者在退休赋闲后集中精力提笔试应。??? 明万历十一年（1583）开建新城，至今已逾四百二十多年。既称新城，就有“新”的来历，更有旧的历史。至今，新城还没有较为完整而独立的志书资料。因此在写旧街巷的同时，对新城的来龙去脉必须先做个交待。二十世纪六十年代，新城的老人常说，旧城多经商，显现的是富；新城多学仓，凸显的是贵。这要用详实的史实和资料说话。笔者十分赞赏邦基先生的求实精神，对资料也要分析考辨，求证唯实，绝不能持拿来主义。基于此，笔者十分欢迎读者批评指正。??? 水祸江南建新城??? 秦惠文王更元十三年（公元前312），始设西城县，垒土为城。??? 北周天和四年（569），县城由江北（中渡台）一带迁建江南盆地（今东关），原为土城。明洪武四年（1371）扩建，甃以砖，东南北三面设五门。??? 县城江北治所既已废，江南县城并未冠新、旧字眼。??? 明万历十一年（1583），汉江洪水袭县城，居民溺死过半，金州治所迁建赵台山下，谓之新城。而故城并未废弃，这便有了新与旧的区分。??? 新编《安康县志》称旧城为老城有失严谨。查阅兴安《府志》、《州志》等文献资料，均以旧城、新城区分冠名。原因如前所述，旧城之前江北故址才称得上真正意义上的老城。倘若把旧城称为新城，等于就否定了曾存世于近900年历史的江北西城县治所。??? “下旧城，上新城”。这是二十世纪五十年代前的老安康人互相打招呼的常用语之一，它蕴含着老安康人的一种故土情结。老与旧意思相近，严格地讲还是有区别的。理清老城———旧城———新城这三座城的渊源，也就理清了新城的来历。??? 清代以前，历史有考的汉江洪水淹没旧城大的水患达25次。旧城未形成之前，这块盆地即有先民开发居住，记载最早的是南北朝梁武帝元年（502），汉江洪水袭江南，居民避水于赵台山。新城南高北低，城池以南的半个新城至现在的南门小区即属赵台山范围。明嘉靖至万历年，时称金州的安康县人口不足5万，而旧城户丁不足万人。明万历十一年（1583）水灾随波而去者不算，居民溺死者达5千余人。官方痛下决心辟建新城，并改金州为兴安州，新城实为“天时人事日相催”的必然产物。??? 新城的范围??? 文化大革命（1966.5－1976.10）前的新城基本保留在明、清框架的范围。随着人口增加和城市骨架的拉大延伸，今天的新城多了辖区二字，其范围超过了原范围定义的三倍有余。加之除北门仅残存一城门洞外，原城墙已荡然无存，当今中年以下的人，对原新城范围概念可以说是一片空白。??? 清代沿袭明制，调整里甲，实行牌甲（即保甲）制，安康县基层行政组织划为四乡二十四铺。旧城和新城均未纳入其中，属署衙直接控制。民国二十四年（1935），战事纷起，行政区划变为设五区三十九个联保，可新城设有镇长，除了派丁勇夫役外，仍受命于县署。由此可窥，不管是清代还是民国时期，旧时的新城，其领地一直是以城池为界。??? 新城范围究竟有多大，几种志书资料基本吻合，即城“周三里一百一十六步”。需要指出的是“步”绝非今人理解的“步”，古人认为自然人之躯体长着两条腿，双腿先后迈出方为整步，按照中年男子为准，一条腿迈出半步是三尺，双腿整步为六尺。据此推算，其周长应是六百九十三丈六尺。它是旧城城池的二分之一。??? 这种表述总让人一头雾水，说具体些，新城东至原安师大门东三十米处，南至现南门市场下四十米处，西至现在盲哑学校（安康市阳光学校）大门，北至现在残存城门洞。??? 军事城垣??? 清顺治四年（1647），设在新城整整63年的州署，因南山刘二虎率部三千攻破新城，再次迁回旧城。康熙四十五年（1706），迁回旧城59年的州署，因洪水袭城，官室民舍洗劫一空，又重新迁至新城。??? 嘉庆初（1796至1805），湖北王聪儿为首的白莲教沿江而上，侵扰频繁，署衙于嘉庆十三年（1808）再迁回旧城。??? 显然，反反复复的迁移，皆因水患和战祸而起。明万历年首次迁移，水患是诱因，但从两城的地理位置看，南山俯瞰于新城，新城俯瞰于旧城，旧城与江北又阻于汉水。择水而居自古以来就是最佳选择。守护好临江旧城，首先是守护好新城。因此，建好坚固的新城是军事战略上的要务。??? 清朝建立不久，就一直没有消停过，特别是中晚期，安康这块土地与全国其它中小城市一样，战事连绵。除了前述祸乱外，明成化元年（1465），崇祯