汶川地震给我们的启示.doc

汶川地震给我们建工学院师生的启示 ——配发《汶川地震受灾建筑照片》的解说词 长安大学建工学院 周果行 汶川地震发生以后，我一直在反思一个问题，我们有没有把抗震问题向学生讲清楚？在所有设计规范中，抗震规范更新最快，版本也最多。我手头就有不同时期7个版本的抗震规范。我们的教学内容有没有与时俱进随之更新？我们的学生遍布神州大地，设计、施工、科研、教育和管理，各个行当都有。 “子不教，父之过；教不严，师之惰。” 任何一个行当出了问题，我们当老师的都有责任。 2008年5月12日下午2时28分，在汶川地区，发生8级大地震。据人民日报9月5日报导：死亡69197人，受伤约37万人；汶川地区位于山区，由于山体滑坡、泥石流，整个村庄被吞噬；再加上房屋整体坍塌，难以发掘；至今仍有一万八千余人没有找到；死亡和失踪人员总计达八万七千余人。直接经济损失8451.4亿，间接经济损失不计其数。 32年前（1976年7月28日凌晨3时42分），唐山那座百余万人口的大城市，人们正在熟睡之中，突然发生大地震，真是在劫难逃。死亡24万人，重伤36万人，轻伤70多万人；由于当时资讯不发达，广大工程技术人员未能及时看到与工程有关的受灾建筑的照片和资料，缺少感性认识；后来虽然也出版了一些抗震书刊，但时过境迁，收效不大，未能使更多的人吸取经验教训。尽管后来多次修改抗震规范，有关部门仍然重视不够，贯彻不力。 我国正处在地震活动期，大小地震无数，新中国成立以来，大地震发生在人口稠密的城镇，唐山是第一次，汶川是第二次。已经一而再，会不会再而三? 会不会在我国人口稠密的城镇再次发生大地震？我的回答是肯定的，同样会猝不及防。 限于科学技术水平，暂时还做不到提前预告。 限于国家的财力，也不可能大幅度提高设防等级。据我所知：唐山发生大地震后，设防等级也只是从原来的7度提升到8度；此次汶川大地震后，在新修订的抗震设计规范中，设防等级同样也只是从7度提到8度。 听天由命。更不行！ 唯一可行的办法就是从汶川地震中吸取经验教训。 汶川地震发生后，地方官员不认为自己有何失职之处，设计单位也不认为自己的设计有问题，施工单位更不承认自己有偷工减料的行为；都推说震级高、震源浅，非人力所能抗拒，一切问题都被掩盖了。果真如此吗？值得深思。 问题是：在汶川、北川等重灾区也还有好些房屋并没有倒塌。为什么你设计的，你施工的，你管理的工程就垮了呢？ 现场惨不忍睹。有两个比较典型的例子很能说明问题。 第一个例子，距汶川110公里处，都江堰受灾较轻地区的聚源中学，周围的房屋都没有倒塌，唯独学校的房屋倒塌了，240余名师生遇难。人们从废墟中发现柱子的钢筋只有筷子粗。即使是箍筋，按抗震设计规范要求，震区建筑柱子的箍筋直径不应小于8mm ，怎么也比筷子粗。难怪学生家长们要讨一个说法。 第二个例子，绵阳安县桑枣中学，当年上级只拨款17万，建成的教学楼是一幢无人敢验收的工程。新校长上任后把历年的维修费全都用于教学楼的抗震加固，砖栏杆换成铁栏杆；370的柱子加成500，累计投入40万。并经常组织教职员工和学生进行抗灾演习。在此次大地震中，周围的房屋都倒塌了，而这栋没人敢验收的教学楼却能大震不倒。千余名师生，无一人伤亡。 最近几个月，我从互联网上查阅了数百幅汶川地震受灾建筑的照片，发现凡是按抗震设计规范设计建造的房屋几乎都能做到大震不倒。看来，只要我们能够认真吸取其中的经验教训，严格执行抗震规范，就能防患于未然。 我选取了180 幅比较典型的照片，分类介绍如下，供大家讨论。虽然我们没有到过现场，但可以透过现象看本质。 汶川地震中受损建筑是客观存在，如何解读，仁者见仁智者见智。我的发言只是抛砖引玉。希望在座诸位专家，都能发表真知灼见。 一、地震危险度排名 最近，在地理杂志上发表了一篇学者的研究报告，列出了我国省级城市地震危险度的排名表。西安的地震危险度虽然排在第16位 ，但这只是学者的观点，仅供参考。西安的黄土很厚，小震是憾不动的，要发生地震，很可能级别就很高。西安有好几条地裂缝，在〔好又多〕超市就有一条。当年〔好又多〕那块地，我们学校租用了很多年，就因为有地裂缝没批给我们。 二、永久铭记 这里有几幅惨不忍睹的照片，提醒我们在抗震问题上切不可掉以轻心。我们应牢记历史的经验教训。从震区损毁建筑的照片看，和唐山地震造成的灾难如出一辙。早在1978年抗震设计规范就已经按照唐山地震的经验教训进行修订。遗憾的是人们没有记住唐山地震的教训，没有重视。 别看《建筑结构抗震设计规范》厚厚一本，其实核心内容只有四个字，就是“大震不倒”。 三、道路和桥梁的损毁 道路基本上是按照等高线修筑，逢山开路，遇水搭桥。不可避免的要切去一些坡脚，这就破坏了土体的