AutoCAD与CAXA的比较.doc

AutoCAD与CAXA的比较AutoDesk公司是全球最著名的CAD软件公司，多年从事CAD软件的研发，特别是二维方面，DOS时代，AutoCAD几乎是PC机上唯一的CAD软件。这就是为什么它不是最好的CAD软件，却有全球最大的装机量的原因所在。该公司的其他产品如三维机械设计软件MDT（Mechanical Desktop）和三维造型方面的3DS VIZ都差强人意。 电子图板是北航海尔软件公司系列化软件CAXA中的二维制图软件，主要针对机械行业，兼顾建筑和电子，目前的必威体育精装版版本是EB2000V2版，此外该公司还有三维软件EB3D和工艺软件EBCAPP，以及CAM领域内的“数控车”、“数控铣”、“制造工程师”等全套的CIMS（集成化制造系统）软件。目前EB系列软件在国内有近5万的装机量。是现今国内使用最广泛的CAD软件。 北航海尔软件公司是北京航空航天大学和海尔集团强强联手的高科技公司，从1997年推出“电子图版97”以来，不到三年就创下5万套的装机量。“电子图版”在绘图方面与AutoCAD极为相似，功能也比较全面，较之AutoCAD删繁就简，突出重点。 其实就绘图而言，画一条直线，画一个圆。无论是AutoCAD、电子图板，或是其它CAD软件都是大同小异的，用任何一个软件都无所谓。但我们的工作毕竟不仅仅是画圈圈，我们从事的机械设计、建筑设计、电路设计，不但要求我们能画出圆、矩形等几何形体，更要求我们所画的东西符合这些行业的相应标准。不但如此，还要求高效和准确。从这个方面讲选择何种CAD软件是非常关键的。 AutoCAD是个平台软件，为了涵盖几乎所有需要画图的领域，该软件没有针对特定的行业定制。比如在二维机械设计方面，AutoDesk公司就有一个名为AutoCAD Mechanical 2000的专业软件，以AutoCAD 2000为平台定制了图框、标题栏，添加了图库和计算模块，据AutoDesk公司自己测试，用该专业软件完成同一设计工作或工程任务比单纯用AutoCAD快6倍。有此可见AutoCAD仅仅是个平台软件，直接用它来搞设计，特别是机械设计是非常困难和低效的。不但图框、标题栏、图层、线形等参数需自己定义，难度大，而且容易出错；而且还需长年累月一点一点的自建图库，既繁琐又不符合国标。对图纸来讲不符合国标就不能存档，就会给交流带来障碍，违背了工程图纸“完整、正确、统一、清晰”的方针。而且AutoCAD内容庞大、界面混乱，掌握起来很难。 AutoCAD价格昂贵，中文版需1.98万元，配加密狗，一套一机。英文版虽然有盗版的，但功能已经大打折扣，性能也不稳定；而且完全按西方人的习惯定制界面，中国人很不习惯；中文输入不便且易出错。文件交流也没有保障，同样的文件不同的盗版AutoCAD会显示不一致，甚至混乱。正版的AutoCAD Mechanical 2000和MDT更是天价，盗版的功能更不全面。 CAD/CAM软件不同于游戏软件，一定不能贪图便宜而买盗版，否则轻则影响效率，重则给企业带来巨大损失。在企业搞CAD是件非常严肃的事情，任何一个决定都会影响深远，用盗版是绝对不可取的，试问你的企业发展吗？你如何搞三维设计，如何搞工艺设计，今后CAM又如何。整个CIMS系统软件的选择要全面考虑，要用发展的眼光，既要注重现在更要考虑长远。何况，我国迟早会遏制盗版软件，到那时怎么办呢？ 还有一部分人认为AutoCAD虽然难用，但功能强大，而且AutoCAD是全球性的CAD软件，只有会用AutoCAD才是会计算机制图。甚至有人认为AutoCAD的英文界面有助于提高计算机应用水平和英语水平！ 其实，无论是机械工程师还是建筑工程师，计算机对于我们只是一个工具，辅助我们搞设计，不可本末倒置，把主要精力放在“钻研”某个软件上。须知用计算机快捷、方便的画出整齐准确的图纸才是我们的目的。况且AutoCAD的英文界面根本与计算机应用水平无关，更谈不上提高英语水平了，最多是熟悉几个有关图形图像的英文单词而已。 CAXA电子图板是一套高效、方便、智能化的二维设计和绘图软件。它功能强大、易学实用，绘图功能不逊色于AutoCAD，比之AutoCAD，它有如下几方面的优势。 1、 自主版权、易学易用 具有友好全中文用户界面，灵活方便的操作方式。其设计功能和绘图步骤均是从实用角度出发，操作步骤简练，易于掌握。 2、 符合标准的开放体系，全面开方的开发平台 系统全面支持必威体育精装版国家标准，并通过国家机械CAD标准审查。软件提供符合国标的图框、标题栏、明细表、文字标注、尺寸标注以及其他工程标注，从而保证了设计过程的全面标准化。 系统同时考虑用户的个性化需求，提供了专业而易用的二次开发平台，用户可以随心所欲的扩展电子图板的功能，甚至开发全新的CAD产品。 3、 参量化的标准图库，全开放的