DG华为GSM网络与友商高编码比例对比分析.doc

DG华为GSM网络与友商高编码比例对比分析 1问题概述 省公司分析室统计全省发现华为区域EDGE高编码比例较友商E低将近20个点。要求解释解释以下两个疑问： 1） 华为区域高编码比例低于E友商区域的原因 2） 华为区域编码方式低但速率和E友商基本持平原因。 原因分析 华为区域高编码比例低于E友商区域的原因 华为和E友商实现机制不同导致高编码比例存在差别。华为编码选择机制较E友商保守，而且高编码需要有充足的Abis资源，以上两个因素导致华为区域高编码比例较E友商低。但各方机制都有其优势和劣势，总结如下： 策略 华为网络 E友商网络 Abis资源使用策略 基站下Abis时隙形成资源池，基站下多个小区共用 采用固定分配ABIS口资源方式 优势 相对灵活，可以提高Abis口传输资源的利用效率 EGPRS信道可以固定绑定64k带宽 劣势 如果Abis时隙不足，会出现多个小区抢空闲时隙的情况，造成终端只能选择低编码方式进行传输,高编码编码占比收到影响。 信道数量受传输资源限制，传输不足会导致无法激活更多EGPRS信道。 编码调整策略 滤波算法和E友商有差别，在空口质量由好转差时较快触发编码下调，同时空口质量由差转好时上调编码较慢。 在空口质量由好转差时，考虑历史MeanBep较多，在MeanBep较大范围波动场景下，能够持续使用高编码（MCS9），在空口质量由坏转好时，考虑历史MeanBep较少，只要MeanBep略有好转，就提升编码方式。 优势 防止编码过激进导致重传过高，甚至掉话。 终端接收到的高编码数据很多，高编码比例较高 劣势 因而同样Um口质量下编码方式选择较低 高编码的重传偏多 重传编码选择策略 重传数据块的编码方式选择相对保守，如果Um口质量无法满足高编码要求，采用较低编码重传，如初始编码为MCS9时，重传编码选择MSC6。 重传数据块的编码方式选择上相对激进，即使Um口已无法满足高编码要求，仍然使用高编码进行重传，如初始编码为MCS9时，重传编码依然使用MCS9。 优势 使用低编码重传，传输平稳，防止反复重传。 重传使用高编码，提升高编码比例 劣势 在Um口质量波动较大场景下，高编码比例较低。 在空口质量波动较大场景下，会造成重传块增多。 此外，华为网络由于未做E/G分离优化，存在下行EGPRS和上行GPRS复用同一信道的现象,由于调度GPRS上行数据块时，下行EGPRS的编码最高只能为MCS4，因而导致MCS4的比例比E友商高1个百分点。 华为区域编码方式低但速率和E友商基本持平原因 E友商的编码方式选择和调整算法较为激进，表现在空口质量不满足高编码时仍然使用高编码，降编码不灵敏，但提升编码会非常迅速，同时对于重传块使用原高编码重传，以上三点会导致E友商高编码比例很高，特别是MCS9，但重传数据块较多，占用了较多的RLC层传输带宽，而应用层速率表现，实际和华为网络差别不大。 详细分析 3.1 5月测试信令综述 5月份ATU测试结果对比如下： 从以上可以看出： 华为“桥头”区域，高编码比例为77.33%，低于E友商的90%以上。 华为MCS9的比例为40%，远低于E友商的70%以上。 华为区域MCS2的占比较大为5.87%，MCS6和MCS8的占比也很高，分别达到11.24%和22.46%。 3.2 华为网络下编码方式低的原因分析 高编码比例主要取决于以下几个因素： Um口质量，主要反映为MeanBep大小； Abis时隙资源使用策略； 编码调整策略； EGPRS和GPRS复用情况； 3.2.1 Um口质量对比分析 （华为桥头） （E友商寮步） 对比结果可以看出，二者Um口质量相当，因此um口对编码方式调整的差异几乎无影响。 3.2.2 Abis时隙资源使用策略 华为和E友商Abis时隙使用策略 华为网络： 华为在ABIS口资源分配策省略采用基站资源池方式，华为动态Abis相比传统的固定Abis口资源分配提高Abis口传输资源的利用效率 分组业务各类编码方式对应的空闲时隙个数如下所示： 编码方式 最少空闲时隙 编码方式 最少空闲时隙 编码方式 最少空闲时隙 MCS1 0 MCS2 0 MCS3 1 MCS4 1 MCS5 1 MCS6 1 MCS7 2 MCS8 3 MCS9 3 由此可知，要尽可能多地将E1端口未被使用的时隙配置为空闲时隙用于分组业务，提升分组业务速率。但若基站内配置的空闲时闲不足，PDCH无法绑定3条空闲时隙，就会出现MS如果分配此信道那么它使用的编码方式就受到限制。 E友商网络： 根据传输容量来确定可以激活的EDGE信道数，但每个EDGE信道都可分配64k带宽，因此受资源限制导致信道无法使用高