2004级辜梦子同学报告.pptVIP

杨奎松《建国前后中共对资产阶级政策的变化》简述 中共党史专题研究课程作业 辜梦子 传统看法与其他学者观点 中共中央在决定向社会主义过渡的问题上固然存在着“要求过急，工作过粗，改变过快，形式也过于简单划一”的问题。 假设通过当时政策的改变，能够解决以上问题。 杨的观点：希望人为地放慢这种改变的速度，就如同希望当时的共产党人应当不以资产阶级为敌一样，就历史的进程看，是不可能的 。 抗战胜利初期的中共政策 坚决贯彻激烈的土改方针——剥夺地主的土地分配给无地少地的农民。 “不怕资产阶级跑掉” 1947年颁布《土地法大纲》，土改运动冲击工商业资本家和小业主 。 抗战胜利初期的中共政策 刘少奇：“在法律上不禁止私商，我们用国家商业资本、合作资本来调节私人商业资本，越多越好。” ——1947年8月中央工作会议 这一阶段中共政策的基本特点是：保护城市工商业，不许把农村中清算地主之类的做法带到城市中去清算厂主、店主。 1947年底开始的中共政策 城市是工人和城市贫民的，在农村是“依靠雇农，联合中农，消灭地主；在城市的阵营，革命队伍是依靠城市工人、城市贫民，联合小资产阶级，反对国民党残余、反对特务及各种破坏分子”。 对资本家“不可把他们同特务一般看待，不可以对特务的方法对之”。 张闻天：“我们在一定条件下与他们联合，一定条件下与他们斗争，联合中有斗争。” 1947年底开始的中共政策 “利用”＋“限制” 毛泽东的态度转变： 将联合各民主党派和其他爱国分子，组成民族统一战线，成立民主联合政府（1947年10月10日打倒蒋介石宣言）→民盟被迫解散，一党制（1947年11月30日给斯大林的信）→放弃一党制，民盟在香港恢复活动 1948年9月政治局讨论建国问题 对资本家和联合政府的态度：顾虑＋戒备 毛泽东、刘少奇：“暂时合作之日起，即要注意他的叛变。” 毛泽东强调阶级分析和阶级立场 “警惕资产阶级对我们的捧场”，避免被资产阶级的糖衣炮弹打中。 担心各级干部进城后可能会被剥削阶级的思想和作风所腐化，以至丧失了应有的阶级立场，放弃了追求的理想目标。 后果：每占领一座大中城市，几乎都会发生过分依靠贫民，和干部听任甚或鼓励工人、店员照农村土改的办法，向厂主、店主开展清算斗争的情况，导致资本家逃亡，私人工商业剧减。 建国前夕的中共政策 毛泽东VS米高扬 毛泽东：不希望过早建立政府，“如果建立政府，那就要搞联合，这就意味着共产党在其他政党面前要对自己所做的事负责，这必将带来麻烦”，不便于共产党按照自己的意愿来肃清全国的反革命分子。 米高扬（斯大林观点）：中国共产党应当联合中国的资产阶级和小资产阶级合组全国革命民主政府的问题。 建国初期的中共政策 苏联方面意见的影响 中共政策进行积极调整：关注恢复城市经济运转问题 刘少奇“天津讲话”引发争议 把资本家排除在联合的对象之外→肯定联合中小资本家，但强调“他们同我们是两家人”，→断言伤害资本家，就“等于农村中伤害了中农一样”。 分析：中共积极态度的原因 根本的原因之一：客观现实的需要。 受到战争尚未最后结束的影响，市场疲软，销售萎缩，工商业者人人自危，从而造成生产锐减，大批工厂商店歇业和倒闭，失业人数剧增。 建国初期的中共政策 1950年3月全国统战会议 周恩来针对激进观点的批评：现在不是挤垮资本主义的问题，而是如何鼓励私人企业家发展生产事业的问题 。 基本观点：利用资产阶级恢复城市经济，“我们对资产阶级有意识地让了一步。” 会议结果：从公私关系、劳资关系和产销关系三个方面调整工商业政策。 建国初期中共政策 根本观点：没有改变对资产阶级本质的看法。 毛泽东对中间派的定位：中国的中间派及其代表人物，包括大批知识分子，多半都是在欧美资产阶级的教育和影响下成长起来的。其亲美、崇美的本质，很容易走向共产党的反面。 政治运动：对中间派的意识形态改造 “三反”、“五反”运动的开展 原因：出兵朝鲜引起需求剧增。 实质：行政权利广泛介入经济生活。 导火索：大批订单来自于党政军部门，权钱交易，官商勾结大量出现。 开展“三反”、“五反”运动。 中共政策再度调整：“中国的资产阶级本身也同世界各国的资产阶级一样，具有唯利是图、损人利己、投机取巧的本质。 对资产阶级的广泛打击 一系列文章“炮轰”资产阶级及其思想 后果： 没有否定联合资产阶级的必要性，但它们的激烈批判态度却不可避免地加剧了社会上对资产阶级的厌恶与排斥的心理。 造成了民主党派以及各地民主人士，包括上层资产阶级和小资产阶级代表人物的普遍紧张 。 “三反”、“五反”对资产阶级的打击 工人对资本家的过激行为 建国初期的社会缺乏健全的法制和有效的监督机制 建国初期经济不景气导致劳资关系恶化 资本家卢作孚和洗冠生之死——资产阶“唯利是