“96.8”岗南水库防洪调度过程及体会.docVIP

“96.8”岗南水库防洪调度过程及体会 　　摘要：1996年岗南水库控制流域遭遇到建库以来的最大洪水袭击，本文通过对“96.8”暴雨洪水分析、实际调度方案与汛期调度运用计划对比，提出了岗南水库防洪调度过程中存在问题和合理化建议，对防洪减灾具有一定的参考价值。 　　关键词：岗南水库 防洪调度 过程 体会 　　中图分类号：P343 文献标识码： A 　　1996年8月份，岗南水库控制流域普降大到暴雨，岗南站最大24小时降雨420.3 mm（4日0时―5日0时），最大入库洪峰7010m3/s（8月4日21时），最高洪水位203.13米（5日20时）为历史最高洪水位。最大泄量2265 m3/s，持续14小时。在抗御这次特大洪水过程中，岗南水库充分发挥了其防洪效益，与黄壁庄水库错峰21小时，削减洪峰67.7%，保障了黄壁庄水库运行安全，为减轻了滹沱河下游洪灾损失起到了重要的作用。 　　1 雨情及水情 　　1996年7月岗南站总降雨270mm，多于常年92%。在前期降雨量大，土壤含水量达到饱和的情况下，从8月3日午夜至5日凌晨流域内普降大到暴雨，岗南水库控制流域内暴雨中心在岗南坝上，降雨量达481.2mm，本次降雨遍布水库全部控制流域内。由于暴雨发生在西部太行山的迎风坡库区附近，汇流快， 传播时间短，故而形成尖瘦形洪峰高、洪量小、历时较短的洪水过程。岗南水库最大入库洪峰7010 m3/s，接近50年一遇（7940 m3/s），从三日洪量看，岗南三日洪量为6.63亿m3，接近20年一遇。[1] 　　2 水库防洪调度 　　2.1 1996年7月下旬，由于流域持续阴雨天气，流域土壤含水量逐渐饱和，水库入库流量开始较明显增长。8月4日凌晨，库水位195.03米，超过水库后汛期汛限水位。此时，受8号台风影响，流域内普降大到暴雨，致使水库水位暴涨， 18时库水位达到198.73米，入库流量5500立方米/秒，为减缓库水位上升速度，并考虑与冶河来水错峰，以尽量降低黄壁庄水库入库流量，按照河北省防汛指挥办公室的指令，18时正常溢洪道局部开启，限泄500立方米/秒。21时水位199.90米，入库流量达7016立方米/秒，为建库以来最大洪峰流量。5日12时水库水位升至202.70米，入库流量1890立方米/秒。13时30分，按照省防办的调度指令，水库加大泄量至1200立方米/秒，此时库水位为202.70米，入库仍保持2000立方米/秒以上，库水位呈上升趋势。至5日20时库水位达203.13米，为历史最高洪水位，这时水库溢洪道流量加大至2200立方米/秒，加上电洞流量65立方米/秒（19时34分开机），泄流流量达2265立方米/秒。至此，库水位不再继续上涨而缓慢回落。6日13时，水库泄量减至1500立方米/秒，7日10时，库水位202.30米，泄量减至565立方米/秒。9日，根据天气及降雨情况及入库增大的趋势，水库下泄流量再次加大至1080立方米/秒。至12日12时泄量控制在1500―1000立方米/秒之间。12日12时泄量减至600立方米/秒，14日11时据上游来水递减情况将泄量减至200立方米/秒，此时入库流量252立方米/秒，库水位降至200.42米。[2] 　　在洪水调度过程中，岗南水库在原有的调度运用计划基础上，又根据实际情况，结合雨情、水情、气象预报及下游黄壁庄水库实际情况，科学合理的进行调度。根据省防办指令，九次调整下泄流量，实现了保京津、保油田、保交通干线，保黄壁庄水库的“四保”方针，为下游承担了巨大的风险，大大减轻了下游的灾情。 　　2.2实际调度过程与汛期调度运用计划对比 　　岗南水库“96.8”洪水实际调度与汛期调度运用计划相比，有三点不同。 　　（1）起调水位不同：按运用计划规定，岗南起调水位192米，而实际调度8月3日8时岗南起调水位194.71米，高出2.71米，相应挤占防洪库容1.14亿立方米。 　　（2）限泄流量的时段控制不同：岗南水库在203米水位以下时，与黄库凑泄400立方米/秒或3300立方米/秒，而实际调度是依据水库上游雨情、水情、气象云图变化发展趋势和气象部门的天气预报并结合岗黄两库和下游的实际工情，本着尽量减轻下游灾害的原则，经综合分析反复权衡后，按照库水位上升或回落的不同阶段采取不同的限泄流量方式进行的。 　　（3）洪水退水期库水位的控制不同：按照《汛期调度运用计划》及国家防总办的要求，洪水过后必须迅速将库水位降回到汛限水位，而实际调度是从实际雨情水情出发，在保证水库高水位安全运行的前提下，尽量减小下泄流量，减小下游的受灾程度，作到上下游兼顾，保安全，多蓄水。 　　实际调度与计划调度两种方案对比见下表[3] 　　实际调度与计划调度对比表 　　由上表可见： 　　（1）若按水