第六章 责任要件 2.ppt

案例　　　1961年，英国发生了一个案件，行为人驾驶一辆装有盗窃赃物的车辆，一名警察命令他下车。行为人非常紧张，在警察还在车上的情况下，他加速逃跑，以大概时速60公里的速度行驶，警察掉下来，被迎面驶来的车辆轧死。　　　上议院认为，可以从一个人的行为中认定其预见到其行为的自然的和盖然的结果。如果陪审团得出结论，一个理性人将会预见该结果，不管会有什么异议，都可以认为被告人故意地造成该结果。该案被认为是从客观方面来判断故意的权威案例。　　　该案件判决后，受到了很多批评。议会为补救该指导规则的不足，于1967年的《刑事司法法》中作出了有关如何成立刑法上的故意的规定。该规定如下：“如果法院或陪审团，在认定一个人是否犯罪时：①不应当仅仅因结果是其行为的自然和盖然的结果，而在法律上指导他故意地造成该结果或预见其行为的该结果；②应当结合所有的证据认定他是否确实地故意或者预见该结果，应从当时情况下的证据中得出推论。”第六章　责任要件第一节责任要件概述　一、责任概述非难可能性主观心理　二、责任的本质　　　１，行为责任论　　　２，性格责任论　　　３，人格责任论　　　４，心理责任论　　　5，规范责任论三、责任的基础1，事实责任：主观心理（1）事实心理：行为人角度（主观的主观说）（2）价值心理：社会一般人角度（客观的主观说）2，价值责任：危险主体第二节犯罪故意　　　一、犯罪故意的概念与构成因素　　　我国刑法第十四条规定：故意犯罪是指“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的”。　　　构成因素：认识因素和意志因素　　　理解角度：行为人个人　　　二、犯罪故意的类型　　　直接故意：明知(必然或可能)会、希望　　　间接故意：明知(可能)会、放任(放任的前提是可能而非必然)，发生结果(补充)　　　两种故意的异同三、关于故意的学说：1，认识说2，意志说3，容认说关于间接故意　　　间接故意存在于三种状态下：1，追求一种犯罪；2，追求一种非犯罪；3，激情犯罪中。　　　间接故意不好理解。英国格兰维尔·威廉斯教授则干脆就形象一些来表达，不从学术规范的明确性入手：“间接故意，应是你能清楚地看到某种事情，但你视而不见。形象地说，其结果不是你直接追求的目标，但你把它作为你的直接故意（希望－故意）的不可避免的和‘必然’伴随的副产品而予以接受。行为产生一对孪生的结果，甲和乙；行为人所要的是甲，并准备接受那不是所希望的孪生的乙。”2002年试卷二第50题：黄某意图杀死张某，当其得知张某当晚在单位值班室值班时，即放火将值班室烧毁，其结果却是将顶替张某值班的李某烧死。下列哪些判断不符合黄某对李某死亡所持的心理态度？　　　A．间接故意　　　B．过于自信的过失　　　C．疏忽大意的过失　　　D．意外事件　　　答案：ABCD2003年试卷二第1题：养花专业户李某为防止偷花，在花房周围私拉电网。一日晚，白某偷花不慎触电，经送医院抢救，不治身亡。李某对这种结果的主观心理态度是什么？　　　A．直接故意　　　B．间接故意　　　C．过于自信的过失　　　D．疏忽大意的过失　　　答案：B　　　案例一：强行开车将他人挤压致死，是间接故意还是过于自信的过失　　　被告人严某于1998年12月26日晚6时许，驾驶装有5吨水泥的解放牌汽车，在某村南面约200米处与某工程公司司机徐某驾驶的解放牌汽车相遇。因公路两侧堆着大量碎石，路面呈凹形，有效路面只有1.5米，双方均认为不好通过，被迫停车。徐某将车向后退了一下，严某要求徐再退后。徐某因汽车后3.5米远处有一块大石头，认为不能再退让。严某说话粗鲁，徐某便赌气熄火下车，关上车门，走出数米远站着。严某着急开车，说：“反正我的车厢快报废了，要撞大家一起撞”，随即进入驾驶室，要强行通过。徐某为阻止严某开车，便站到自己汽车左面的脚踏板上说：“要撞就撞我，撞车不行。”严某听了这话，更加恼火，不顾围观群众的劝阻，冒险开车通过，把徐某挤进两车之间，致徐某被当场挤压死亡。案发后，严某到公安机关自首。　　　（问题）　　　关于本案中被告人严某的主观罪过形态，有两种意见。一种意见认为，被告人严某明知在当时的条件下强行通过，极有可能造成徐某死亡的结果，却不听他人劝阻，放任危害结果的发生，其主观的间接故意是相当明显的，其行为应定（间接）故意杀人罪。　　　另一种意见认为，被告人严某虽然预见到强行通过可能造成徐某死亡的结果，但他轻信徐某会及时躲闪以避免被挤进两车之间，故其主观上是一种过于自信的过失，其行为属于过失致人死亡罪。　　　本案的焦点在于如何区分间接故意与过于自信的过失。过于自信的过失与间接故意有相似之处，如二者均认识到危害结果发生的可能性，且都不希望危害发生。二者的区别从本质上说，间接故意所反映的是对合法权益的积极蔑视态度，过于自信的过失所反映的是对合法权