第六节 侵权责任的抗辩事由.ppt

第六节 侵权责任的抗辩事由 一、抗辩事由的意义 抗辩事由，是在损害事实存在的 条件下，被告得对抗原告的请求、不 承担责任或减轻责任的法定的或约定 的事实和理由。 包括法定的和约定的抗辩事由。 法定抗辩事由，如不可抗力造成 的损害。 约定的抗辩事由，如医生依据医 疗合同，切除患者的病变器官。 四点说明： 1.抗辩事由以损害事实为前提。 没有损害事实的，不构成民事责 任，自无抗辩事由存在的必要。 2.抗辩事由有对抗性和对抗力。 抗辩事由具有使被请求人（诉讼 中的被告）对抗对方的请求，不承担 或减轻民事责任的性质和效力。 在这个意义上，抗辩事由也叫做 “免责事由”。从而有“法定免责事 由”和“约定免责事由”的叫法。 3.抗辩事由法律规定或者当事人 事先依法约定。 行为违法致人损害者应当承担民 事责任，是民事责任制度的原则。 基于这个原则，行为不违法的， 或者损害不是被请求人造成的，就不 应使其承担责任。也正是为了贯彻这 个原则，民法明文规定了一些抗辩事 由，并准许当事人事先依法约定抗辩 事由，以备不测。 4.被请求者（诉讼中的被告）负 担抗辩事由的证明责任。 损害发生、受害人请求，被请求 人主张抗辩事由的，须证明客观上有 法定的或者约定的抗辩事由。否则， 不能免除或者减轻责任。 二、侵权责任法上的抗辩事由 本法第26条至第31条明文规定了 六种抗辩事由：（1）被侵权人也有 过错；（2）受害人故意；（3）第三 人原因；（4）不可抗力；（5）正当 防卫；（6）紧急避险。 其中，被侵权人也有过错是减轻 责任的事由，后五种是不构成侵权责 任的事由。 此外，民法中其他关于侵权责任 的规范中，还规定了一些抗辩事由， 如正确行使民事权利的行为、合同中 的有效的免责条款、无偿保管人的轻 过失行为等。 所有这些虽有损害但是法律认为 不违法，不构成侵权责任的事由，除 叫做“抗辩事由”、“免责事由”之 外，也叫做“违法性阻却事由”。 三、抗辩事由的种类 （一）法定的抗辩事由和约定的 抗辩事由 （二）“正当理由的抗辩事由” 和“外来原因的抗辩事由” 1.正当理由。 正当理由，是造成他人损害的行 为有合法根据，因而行为人不承担责 任的一类抗辩事由。 例如，房主拆除承租人擅自添加 的小厨房。再如，经本人同意为他人 移植器官等。 2.外来原因。 外来原因，是行为人之外的原因 造成损害、行为人因此不承担侵权责 任的一类抗辩事由。 例如，不可抗力造成损害。再如 表面看损害是行为人造成但事实上是 第三人不法侵害等（别自行车例）。 四、正当理由 （一）正当防卫 1.意义。 正当防卫，是指当公共利益、他 人或本人的民事权益正在受到不法侵 害时，对侵害人防卫反击的措施。 本法第30条第一句。 2.适用条件。 （１）须有公共利益、本人或者 他人民事权益正在受到侵害的事实； （２）须不防卫反击就可能受到 损失或扩大损害； （３）须防卫不超过必要限度。 本法第30条第二句。 （二）紧急避险 1.意义。 紧急避险，是指为使公共利益、 本人或他人的合法权益免受现实的和 紧急的损害危险，不得已而采取的加 害他人的行为。 紧急避险是在迫不得已的情况下 采取的损害他人的行为，目的在于以 损害较小的利益保全较大的利益，因 此，只要避险行为没有超过必要的限 度，避险行为就不具有违法性。 本法第31条的三层含义。 2.适用条件。 (1)须险情现实存在。 即正在发生损害公共利益、本人 或者他人民事权益的危险； (2)须为避免公共利益、自己或 他人的民事权益受损害的危险； (3)须为不得已而为之，即避险 行为确属必要； (4)须避险行为不超过必要限度。 即避险行为带来的损害不超过危 险所能导致的损害。否则，对超过部 分承担赔偿责任。 3.法律效果。 因紧急避险致人损害的，根据引 发险情的原因的不同和避险措施是否 得当，有三种不同的法律效果。 （1）人为引起险情的，由引发险 情的人承担责任。如为抢救落水者而 不得不损坏他人财产。 （2）自然原因引发险情的，避险 人不承担责任。受害人要求赔偿的， 受益人适当承担责任。找不到受益人 的，避险