《名公书判清明集》中的讼师.docVIP

《名公书判清明集》中的讼师 　　摘 要：中国古代在诉讼领域中除了官吏，还有一类与当代律师相同角色的讼师，南宋官员判词集《名公书判清明集》中专章列举了部分案例。从中可窥视当时讼师的多种名称和出身，以及招揽诉讼、教唆诉讼、贿赂官吏等行为。案例展现出官员与讼师猫鼠一样的对立角色，但讼师仍旧在政治、经济、教育等大环境的作用下生存发展起来，由此引发对古代中国诉讼文化的思考。 　　关键词：清明集 讼师 哗徒 健讼 　　此表反映出宋代对助讼之人的多种称谓，有直呼讼师、把持人；有些读书人被称作假儒衣冠；有叫茶食人，其名称由来及其确定含义均无详细史料以资申说…茶食人是宋代民间机构--书铺里专门负责开雕诉状的人员之一，由于其出身寒微，生活无计，便也经常以本身职业的方便而从事诉讼活动，且从中收取费用以充生活之资。③有称珥笔，即脑后插笔的意思。原本指古代史官、谏官上朝，常插笔冠侧，以便记录，谓之研笔。到了宋代，珥笔之民成了帮人代写词状、招揽诉讼的代名词，这在当时的江南甚为流行。④ 　　此表也可看出部分讼师的出身。第一，仕途不济的士人。士人，即有功名或读书之人，在宋代也成为朝奉。这些生员没能顺利通过科举成为举人、进士，而依靠私塾之微薄工资又无法满足需求，就利用拥有的相关知识为人写诉状，出主意。第二，干人、吏人、衙役宗室子弟，多称为哗徒。他们利用自己家庭关系的优势勾结官吏。两者有些不同，士人因受儒家正统思想教育，自我约束较强，危害性较弱，而哗徒并非是游刃于法之间，他们更多是买通官吏进行诉讼活动，其劣迹危害难以预料。另外，士人身份是一种默认的减刑考量情节，官员通常尊重士人，对其酌情从轻，从表中的处罚可看出，士人改用竹篦，即可不脱衣服打，减轻痛苦又保留脸面。 　　二、讼师的行为 　　讼师发展之始就是帮人写诉状，但除此之外，从《清名集》中还可总结出另外几种行为。第一，招揽诉讼，教唆诉讼。招揽诉讼的方式多种多样，有提供食宿的，比如：案例10中，张梦高始则招诱诸县投词人户，停泊在家，撰造公事，为招揽乡民到县诉讼，将他们安排在家中停留。有制造有利条件的，比如案例2中，郑应龙，身居县侧就住在县衙旁边，方便对诉讼的人、官吏情况等进行打听和沟通。教唆也有的诱惑，有的胁迫。比如案例5中，成百四诱骗人诉讼，再用大棒胁迫其进行行贿等各种活动。第二，贿赂官吏，计嘱公事。为了打通关系，方便按自己的意图处理案件，讼师少不了要买通官吏。案例1中项元明通过借钱给公吏，控制他们；前述郑应龙凡有追呼，则用钱买嘱承人，收藏文引，对送达之人也用钱财买通来获得文书；前述张梦高更是中则行赇公吏，请嘱官员，或打话倡楼，或过度茶肆，一罅可人，百计经营，白书攫金，略无忌惮。贿赂的方式更加丰富，扩大到茶楼、妓院等地方。第三，教习讼学，广收门徒。案例中有多次提到讼师之徒，如前述成百四带领儿徒，自称朝奉，狐踪鬼迹，百尽纵横。案例6中刘涛专以教唆词讼为生业，同恶相济，实繁有徒。等。基本都是在个人成就之后，广收门徒，形成羽翼，扩大势力。但案件中未说教习之事，从门徒可见其是有教人讼学存在的。 　　三、百姓视角中的讼师 　　不论判例集、官箴书还是民间的文学书籍，当中记载的讼师多是反面角色。《名公书判清明集》的案例没有直接涉及百姓对讼师的评价，但从中仍可窥探出些许。一方面，百姓有需要也会找到讼师，依靠他们进行诉讼活动。案例4中载：愚民无知，以为果可凭藉，遂争趋之，以抗衡官府，其来非一日矣。案例7中也有：愚民无知，见其口大舌长，说条念贯，将谓其果可凭藉，遂倾身以听之，竭力以奉之。；另一方面，由于讼师多诱讼、骗讼，骗取或胁取钱财，又歪曲是非曲直，帮助豪强侵害他人，张梦高案中捉获之时，两廊下状四五百人，欢声如雷，于此可见其积恶之深。可见百姓对他们持憎恨之心。 　　四、官员视角中的讼师 　　1. 从判词中看官员对讼师的评价 　　从这些官员做出的判词中，清晰可见官员对讼师的否定态度。首先，对讼师的称呼多为垄断小人无赖宗室城狐社鼠奸猾之徒等，足见官员眼中的讼师是无赖小人，奸猾作恶之辈；其次，判词中的语言如何等讼师官鬼，乃敢如此。其冒法欺公有如此者这种言语和口气，是极为愤怒的体现；当职疾恶此曹，如恶盗贼，常欲屏之远方，以御魑魅。当职起身中间，民之情伪，知之颇热，故深恶此曹，如恶恶臭。不黥其面，无以惩恶，不窜其人，无疑安众。将这些教唆诉讼之徒视如盗贼、鬼怪、恶臭，官员欲使他们远离百姓，要黥其面以惩罚；最后是对讼师活动的评价。以曲为直，以是为非，骗取财物，殆以万计。无事事实真相，歪曲是非曲直；使讼者欲去不得去，欲休不得休。有钱则弄之掌故之间，无钱则挥之门墙之外。官员眼中讼师都是唯利是图，不管正义与否，只为有钱之人出力，对没钱之人挥之墙外。 　　2. 官员与讼师--两种对立角色 　　官员与讼师对立的角色有如猫和老鼠