后现代视阈下的科技异化及其法律规制.docVIP

后现代视阈下的科技异化及其法律规制 　　摘要：科技是以人为本理念的沉淀和外化，科技理性的膨胀使“为人”的科技嬗变为“反人”的力量，严重阻碍了科技的创新发展和人性的回归。本文着重从后现代视角探讨科技异化的旨趣，分析了对科技异化规制的法理基础，并针对性的提出规制科技异化的有效路径，以期为遏制科技异化，促进人性回归，实现人与自然、社会和谐共处提供参考与借鉴。 　　关键词：后现代主义；科技异化；法律规制 　　中图分类号：D922.17；G301 文献标识码：A 文章编号：1673-8500（2013）08-0056-01 　　庞德说：“法是社会控制的最终有效工具。” 随着后现代主义科技“潘多拉魔盒”的打开，在催生一股新型社会发展力量的同时，也释放出了一个个异化的恶魔，吞噬着人类生存和发展的终极目标。后现代主义将科技理性和人文精神相分离， 导致科技异化风靡而来，使作为科技本体的人“沦落”为客体的工具和异己力量，严重阻碍着人类的生存发展；因此，需要法律从根本上把人类社会从科技异化的道德和法律泥沼中拯救出来，重新驾驭科技这匹脱缰的烈马，实现科技的创新与进步和人性的回归。 　　一、后现代视阈下的科技异化旨趣 　　科技是人在改造自然的实践中所获得的经验概括和总结，由科学与技术相互交汇、纽结而成，是人类的智慧结晶。 它既能对人类的生存发展产生积极的推动作用，也可能对人类的现实生活产生负面的消极影响--科技异化。 　　科技异化，是指科技作为人的创造物和人的本质力量的体现，本应秉承认识世界和改造世界的本质理念，以满足人的需要为目的，然而却从服务人、造福人的工具变成控制人、奴役人的异己力量，成为其创造者的对立者。 　　当今科技异化，严重扭曲了人们极端的个人主义、拜金主义价值取向，直接导致人们行为规范的缺失，使人陷入了道德和法律的泥沼难以自拔：科技犯罪屡见不鲜、生态破坏日益严重、战争对人性的蚕食不断加剧、人类安全危险频频，异化现象颇为严重。 　　科技的理性发展，使其成为人类改造自然和社会的强有力工具，然而过分膨胀，却使“为人”的科技嬗变为“反人”的力量，远远背离了人类科技活动的意图和目的，导致科技人本主体的“沦丧”和人文精神的背离，严重威胁人类的生存环境和安全。 　　二、科技异化法律规制的理学分析 　　科技和法律同为一种文化和社会现象，二者联系紧密，影响甚大。科技发展能够提高人们法律意识、丰富法律内容、挑战传统法律观念和思维、完善立法技术、提高法律效率和水平、推动法律发展和完善；法律能够促进和保障科技进步、防止和制止科技发展的负面影响、组织管理科技活动，推动科技创新发展与应用。 　　法的价值是法的本质属性和法律活动的归宿和目的，法具有应然性的价值，主体需求是其存在的前提， 它具有正义价值和秩序价值。科技异化是一种扭曲了的科学和技术发展形式，必须通过法律规范科技主体的行为和科技成果的应用，回归科技的发展本意，维护科技社会的发展秩序。 　　法具有实然性的规范作用和社会作用。科技异化直接导致人类行为的失范， 　　法律首先以其引导作用和教育作用来规范科技行为、以评价作用和预测作用来应用和推广科技成果、以强制作用来惩罚违法犯罪，规制科技主体的失范行为，遏制科技异化；其次，法律通过社会作用调整科技发展中的各种利益关系，有效避免科技发展中的异化，实现人与社会的和谐共处。 　　三、科技异化的法律规制路径 　　科技是社会生活的重要领域之一，具有以人为本的价值和精神； 法是国家用以调整、管理、控制社会生活的重要工具，具有规制科技异化的功能。科技异化表明，科技这把“双刃剑”在推动社会发展的同时，也给人类带来了灾难性的危害，因此需要法律对其进行有效规制。 　　第一，培养科技法律意识，重构科技法律秩序。坚持以科学发展观以为科技发展指导，树立正确的科技研发、使用价值观，培养科技法律意识；贯彻科技法律化理念，明确科技导向，夯实科技异化规制的法律基础，重构科技法律秩序，建立健全系统的科技研发、应用、推广、发展制度，促进形成良好的科技利益机制体系，使人们在享有科技利益的同时，又能有效避免科技的“反人”异化。 　　第二，规范科技行为，回归科技人本精神。“有害于人”是科技发展的法律底线，法律必须有效规范科技行为和科研成果的使用，明确科技主体的权利和义务，避免科研活动“误入歧途”，预防科技行为失范，防止科技成果分泛滥使用，实现人与自然的和谐发展；重塑理性的科技价值，使科技研发和应用回归以人为本的目的。 　　第三，建立预防科技异化预警机制。预警机制是科技异化的“避雷针”，通过预警机制，可以及时有效的了解科技发展状况，并适时做出相关预防处理，提高科技安全性，将科技异化消灭于萌芽之中，降低异化程度，避免异化危害。 　　第四，加强科技法律监管，明确科技监管职责。