DVD机与同价位CD机音质谁更好.docVIP

DVD机与同价位CD机音质谁更好?自从80年代初,索尼和飞利浦联手发明了CD机后,CD就成为音频世界的主要信号 源。CD唱片成为最普及、最方便、最大量的音乐媒体,给全球音响音乐爱好者带来了无穷的乐趣和音乐的享受。据国际消费指南的统计,目前在世界各地消费者手上的CD机约有7亿部,CD唱片超过100亿张。 　　然而,限于当时数字音响技术的发展水平和人们对数字音响技术的认识,把CD的标准定为16bit的量化精度和44.1kHz的取样频率,造成了今天的遗憾。不久,人们就听出了传统CD的所谓数码声,听感上干硬单薄,没有模拟音频的柔和流畅和亲切感。这是由于bit数低,取样慢、分析力弱所致。另外,在PCM线性编码过程中,产生大量的混淆误差、量化误差和数码信号的时间误差,令CD的声音劣化。 　　为此,10多年来,许多唱片公司和数码音响专家不断研究和实验,先后开发出新的改进技术。在唱片方面,有RR公司的“HDCD”、SONY公司的“SBM”、JVC公司的“XR-CD”、DENON公司的“Mastersonic”、CHESKY公司的“HDT　DITH ER”,另外,还有摒弃传统的16bit/44.1k　Hz标准,采用20bit、24bit/96k　Hz、24bit-192k　Hz等标准制碟;在器材方面,从早期的14bit、16bit的低级数码D/A转换,发展到18bit、20bit、24bit、32bit等高bit并存,索尼公司又另外开发了1bit的技术应用于中、低档CD机上。 　　一、同价位CD机与DVD影碟机的音质比较 　　有了以前的这些教训,在制定DVD标准时,就把音频标准定为24bit/196kHz,即使是目前市场上销售的2000元/台以下的低价位DVD影碟机,其音频标准也是采用24bit/96k　Hz的规格。由于目前三、四千元以下的CD机多采用1bit、16bi t、18bit等低bit数码D/A转换,因此,很多人都以为DVD影碟机的音质一定能超越同价位的CD机,在松下A-300　DVD机(最早上市的DVD机之一)上市不久,就有影音报刊载文称赞其播放CD唱片的音质胜于三、四千元的进口中档CD机,说得音响发烧友们心花怒放。刚好本人和身边那帮对音响发烧了六、七年的朋友,近两、三年来所使用的低档CD机都先后进入老弱病残时期,性能下降,到了该升级换代的时候了。喜欢听音乐的人,大部分时间都用来听音乐,而且对音质十分挑剔,看影碟的时间相对较少。 　　我们这帮工薪发烧友升级换代,想买的CD机也正好是三、四千元的进口中档CD机,既然DVD机的音质可媲美同价位CD机,那么买DVD机做音源,岂不是相当于买CD机送DVD机?于是,发烧友们纷纷改变计划 ,不买CD机而改买DVD机,但由于DVD刚上市时价格较高,碟片也少,发烧友们等到近一年来才陆陆续续购买了 DVD机。有了DVD机才有机会与CD机比音质。结果发现三、四千元的DVD机音质并非人们想象的那么好——可以匹敌同价位CD机。至于四千元以上的DVD机音质如何?本人暂时还没有发言权,因为还没有机会用这个档次的器材作比较。 　　对比用的CD机为马兰士63MKⅡ(本地售价3200元/台),在音响界很有口碑,是低价位CD机的首选机型。如果多花几百元购买马兰士参考级产品CD-19音质更好,中低频更丰满,高音更柔顺。我们的比试是有意不用太高档的CD机,尽量与普及型DVD机的价位相近。参加比试的DVD机有进口的松下A-300、飞利浦820和860、先锋K-101、505以及515,还有国产的精彩8000A、宏图JK-100A等,售价最贵的是飞利浦860(3800元/台),最价廉的是宏图JK-100A,售价为1999元/台。 　　对比用的重播器材不算高档,但也属同一档次的器材:德国Quadral(德宝)T160MKⅡ三单元落地音箱,早几年很热门的英国本土功放雅骏α5,美国怪兽XP喇叭线,美国不知牌号散线自焊信号线(对比试验效果与600元/对的成品线相当)。 　　对比用的音乐软件有小提琴、钢琴、吉它、竖琴、古典音乐中的大型交响乐、男女声独唱、爵士音乐、民乐、打击乐等。 　　结果,用DVD播CD,其音质都无法胜于马兰士63MKⅡ。63MKⅡ的声音细致甜爽、委婉迷人,人声在音场中定位准确,整个声音现场感强烈,吉它和钢琴更是清脆明快,自然流畅,平衡度很好。而上述几款DVD机的音质无论是声音的细致度、平衡度、音场定位等,都不及63MKⅡ,特别是少了一份人声的亲切感,明显带有数码味,有的细致的信息听不到,如提琴的泛音、竖琴的余韵,鼓的鼓皮振动声都明显少了,而且DVD机的声音有点不自然。 　　在试听过的几款DVD机中,音质最好的要数松下A-300,可能是该机采用了Cl　ass　AA模拟输出电路,虚拟电池供电电路改善音