中间地带思想和三个世界理论.docVIP

中间地带思想和三个世界理论，都是毛泽东针对二战后国际局势变化和各种国际政治力量之间的矛盾斗争，为改变国际政治力量之间的对比而提出的国际战略思想。这两个论断提出的时间相隔28年，前者主要是为了挫败美国为首的西方国家对社会主义国家的遏制和包围，后者主要是为了打破苏联霸权主义对中国的威胁，改善我国的国际环境。　　　　一、中间地带思想是三个世界理论的理论渊源　　毛泽东提出中间地带思想是在1946年。当时，美国凭借其在二战中发展起来的强大实力，组建西方同盟对以苏联为首的社会主义国家进行冷战。毛泽东审时度势，提出了中间地带的思想。他认为：“美国和苏联中间隔着极其辽阔的地带，这里有欧、亚、非三洲的许多资本主义国家和殖民地、半殖民地国家。美国反动派在没有压服这些国家之前，是谈不到进攻苏联的。现在美国在太平洋控制了比英国过去的全部势力范围还要多的地方，它控制着日本、国民党统治的中国、半个朝鲜和南太平洋；它早已控制着中南美；它还想控制整个大英帝国和西欧。美国在各种借口之下，在许多国家进行大规模的军事布置，建立军事基地。”“不错，这些军事基地是指向苏联。但是，在现时，首先受到美国侵略的不是苏联，而是这些被建立军事基地的国家。”［1］(p.1193)　　毛泽东不仅把英国、法国、日本等发达国家和广大亚非拉国家统称为中间地带国家，而且以中间地带为切入点，对当时国际形势作了独特而精辟的分析。首先指出，美国纠集西方国家反对苏联等社会主义国家，实质是为了实现美国称霸世界的目的。其次认为，美国与其他国家结盟，或以各种名义帮助一些国家的真正目的，就是为了占领或控制这些国家。这一分析揭示了美国的霸权战略同其他西方国家以及亚非拉国家在维护国家主权和争取独立立场上的尖锐矛盾。　　20世纪50年代中期，国际形势出现缓和，但美国仍没有放弃侵略和战争政策。毛泽东认为，虽然中间地带一些国家还跟在美国后面，但是他们与美国的立场是不同的，“美国人相当孤立”，“现在英国一大帮、法国、东南亚各国、加拿大、墨西哥，还有一些南美的国家，都是不喜欢美国的。”[2](p.333)毛泽东又通过对亚非拉民族解放运动兴起，尤其是对1955年万隆会议和1956年苏伊士运河战争中表现出来的各种国际力量之间矛盾斗争的分析，认为虽然当前帝国主义国家和社会主义国家的矛盾仍然十分尖锐，但是，美国与中间地带国家之间的矛盾也在发展。美国借反共为名，企图占领中间地带。在这场斗争中，存在着美国和英国、法国这样的二等帝国主义及被压迫民族三种力量之间的两类矛盾，即帝国主义之间的矛盾和帝国主义与被压迫民族之间的矛盾[3](p.188)毛泽东此时已明确地看到，中间地带里有两种国际力量，同时也认识到，英、法等国和美国的不和，不是个别现象，而是战后西方国家政治经济发展不平衡而形成的两种国际力量，在国际政治、经济领域内的矛盾冲突。　　20世纪60年代初，国际局势出现新的变化。美苏为争霸世界开始了新的对抗；1958年西欧六国建立经济共同体；法国戴高乐总统奉行独立自主的外交政策，主张建立“欧洲人的欧洲”，西欧国家的联合自强意识和对美国的离心倾向日益明显；中苏间的裂痕继续扩大，开始影响两国正常关系；非洲民族解放运动迅速发展； 1961年首届不结盟国家首脑会议召开，标志着以独立、自主、非集团化为基本宗旨的不结盟运动正式形成；1964年“77国集团”建立，预示着亚非拉国家在获得政治独立后，要求改变发达资本主义国家一手控制的旧的国际经济秩序的愿望。　　毛泽东认为，世界正处在一个动荡时期，原有的国际力量由于矛盾而出现分化，正在进行新的力量组合，由此提出两个中间地带的论断。他认为中间地带国家有4种类型：目前拥有殖民地的和不拥有殖民地的发达国家、已经取得独立的国家和仍处于西方大国殖民统治下的或尚未真正获得独立仍属于附属国的国家。这4类国家又可分为“两个中间地带”或者说是“两个第三世界”。一个“是亚洲、非洲和拉丁美洲的广大经济落后的国家”，一个是“以欧洲为代表的帝国主义国家和发达的资本主义国家”。[4](p.344)这两个中间地带的国家都反对美国的控制和干涉，反对美苏称霸世界。他指出：“整个亚洲、非洲、拉丁美洲的人民都反对美帝国主义。欧洲、北美、大洋洲也有许多人反对美帝国主义。有的帝国主义者也反对美帝国主义，戴高乐反对美国就是证明。”[4](p.345)“美苏两国都有核武器，想统治全世界。”对此，不仅“强大的资本主义国家，对美国不满意，对苏联也不满意”，而且“苏联与东欧各国的矛盾也有明显的发展，关系紧张得很”，东欧各国正在反对苏联对它们的控制。[4](pp.343-344)　　毛泽东这一时期关于两个中间地带的划分和反对美苏争霸的思想，已基本勾勒出三个世界划分的框架。1974年2月，毛泽东在会见赞比亚总统卡翁达时指出：“美国、苏联是第一