一个关于猫的故事.docVIP

??? 有一天，一只叫”Guns N’Roses的小猫”掉进了一间密室，密室里没有刻在墙上的“捉鱼大法”，地板下没有藏宝图，只有一些死鱼和一瓶毒药。在毒药瓶子上还有一把锤子，这把锤子有些奇怪，是一把有电子开关控制的锤子，这个电子开关又是由放射性原子控制着。如果原子核发生衰变，就会放出阿尔粒子，触动电子开关，锤子落下，杂碎毒药瓶，释放出里面的氰化物气体，可怜的”Guns N’Roses猫”必死无疑。但是原子核什么时候衰变呢？这就是故事的关键！ 在量子力学史上，这个故事还有宁一个名称，叫做薛定谔猫实验。薛定谔是奥地利物理学家，他设计的这个关于”Guns N’Roses猫”生死存亡的实验要说明什么呢？ 在量子力学来看，没有测量之前，一个粒子的状态模糊不清，处于各种可能性的混合叠加态。比如一个放射性原子，它何时衰变是完全概率性的。未进行观察时，这个原子核处于已衰变和未衰变的叠加态。 原子核的衰变是随机事件，物理学家所能精确知道的是半衰期，即衰变一半所需要的时间。如果一种放射性元素的半衰期是一天，则过一天，该元素就减少了一半，再过一天，就减少了剩下的一半。但是物理学家却无法知道，他在什么时候衰变，上午？还是下午？当然他知道它在上午或者下午衰变的几率，也就是可怜的“Guns N’Roses猫”在上午或者下午死亡的几率。 如果我们不揭开密室的盖子，根据我们在日常生活中的经验，可以认定，此猫或者死，或者活。这是他的两种本征态。但是，如果我们用薛定谔方程来描述薛定谔猫，则只能说，她处于一种活与不活的叠加态。我们只有在揭开盖子的一瞬间，才能确切地知道此猫是死是活。此时，猫的波函数由叠加态立即收缩到某一个本征态。 因为原子的状态不确定，所以猫的状态也不确定，只有当我们打开箱子察看，事情才最终定论：要么猫躺在箱子里死掉了，要么它活蹦乱跳地“喵呜”直叫。问题是，当我们没有打开箱子之前，这只猫处在什么状态？似乎唯一的可能就是，它和我们的原子一样处在叠加态，这只猫当时陷于一种死/活的混合。 　　量子理论认为：如果没有揭开盖子，进行观察，我们永远也不知道此猫是死是活，她将永远到处于半死不活的叠加态。这与我们的日常经验严重相违，要么死，要么活，怎么可能不死不活，半死半活？ 格利宾在书中写道：“埃弗雷特……指出两只猫都是真实的。有一只活猫，有一只死猫，但它们位于不同的世界中。问题并不在于盒子中的放射性原子是否衰变，而在于它既衰变又不衰变。当我们向盒子里看时，整个世界分裂成它自己的两个版本。这两个版本在其余的各个方面都是全同的。唯一的区别在于其中一个版本中，原子衰变了，猫死了；而在另一个版本中，原子没有衰变，猫还活着。” 1957年，埃弗雷特提出的“多世界诠释似乎为人们带来了福音，虽然由于它太离奇开始没有人认真对待。格利宾认为，多世界诠释有许多优点，由此它可以代替哥本哈根诠释。 也就是说，上面说的“原子衰变了，猫死了；原子没有衰变，猫还活着”这两个世界将完全相互独立地演变下去，就像两个平行的世界一样。格利宾显然十分赞赏这一诠释，所以他接着说：“这听起来就像科幻小说，然而……它是基于无懈可击的数学方程，基于量子力学朴实的、自洽的、符合逻辑的结果。”“在量子的多世界中，我们通过参与而选择出自己的道路。在我们生活的这个世界上，没有隐变量，上帝不会掷骰子，一切都是真实的。”按格利宾所说，爱因斯坦如果还活着，他也许会同意并大大地赞扬这一个“没有隐变量，上帝不会掷骰子”的理论。 我是相信平行世界的存在的．．．．．． 在时间一点一点的向前挪此刻，你是急于知道“死与活”的结果，还是很享受这个不确定的过程呢？ 世界上最美的三个字不是“我爱你”，而是“回凤翔”……走，回，走.........