为什么说伊拉克战争是场不义之战.docVIP

为什么说伊拉克战争是场不义之战 作者：Scott|评论 4 |标签:时事观点随着美军作战部队撤出伊拉克，持续了7年的伊拉克战争算是结束了。这场战争在巨大的争议中开始，也在巨大的争议中进行，更在巨大的争议中结束。许多人认为这是场不... 全文 随着美军作战部队撤出伊拉克，持续了7年的伊拉克战争算是结束了。这场战争在巨大的争议中开始，也在巨大的争议中进行，更在巨大的争议中结束。 许多人认为这是场不义之战，他们认为，美国攻打伊拉克是为了石油。但是，七年来，并没有石油资源从伊拉克运往美国，而且，战后伊拉克的第一单石油生意也是由中石油——来自中国的国有企业——做成的。看起来，这样的理由似乎站不住脚。 也有许多人认为这是场正义之战，他们认为，萨达姆政府对内独裁、对外侵略，美国攻打伊拉克是为了解放伊拉克人民。但是，黑吃黑也是常有的事，萨达姆的独裁并不能证明战争的正义性。当法西斯日本于1937年全面进攻中国的时候，蒋委员长也是一个独裁者，但日本的侵略行为却并不能因此而披上正义的外衣。所以，这样的理由同样无法成立。 事实上，一场战争正义与否，并不能因战争的目的和对象而简单的得出结论，它必须由战争的理由、战争的方式和战争的过程来共同决定。也就是说，一场正义的战争必须具备下面的五个条件，而且缺一不可，他们是1）战争无可避免、2）敌方威胁到本方的自由、3）不将（本方的）中立者和反对者卷入战争、4）不对平民使用武力和5）保留中立国家和民族的权利。 这种判断方式是美国思想家罗斯巴德在《正义战争论》中所表达的思想。按照他的观点，美国历史上所进行的大大小小的战争中，只有美国独立战争和南方的独立革命（南北战争）才是真正的、没有任何疑问的正义战争。而其他的，则都是非正义的战争。 按照这种分析，罗斯巴德应该会把阿富汗战争加入正义战争的行列，但毫无疑问，伊拉克战争是一场不义之战。 第一，战争并不是不可避免的。据说，之所以发动战争，是因为布什政府受到错误情报的误导，错误的认为萨达姆政府掌握了大规模杀伤性武器。但是，抛开“情报误导”是否属实不提，布什政府完全可以用非战争的方式解决这一事端。萨达姆政府虽然掌握了大规模杀伤性武器，但却并不会对美国构成即时性的威胁，更不能马上将炸弹投到美国本土，布什政府完全可以用轰炸——而不是入侵的方式解决这一威胁。 第二，萨达姆政府的存在并没有威胁到美国人民的自由。如果说萨达姆政府资助恐怖分子可以成为美国开战的理由，但是，美国政府并没有可靠的证据，也从来没有以此作为开战的借口。虽然萨达姆在国内奉行独裁专制，虽然伊拉克人民可能欢迎美军的到来，虽然作为“国际警察”的山姆大叔事实上维护着国际秩序，但这些却并不能成为开战的合法理由，也不能让这次战争因次而变得正义。 第三，战争是“一大撮”人的“阳谋”，却让所有美国人为此埋单。为了美国在中东的战略地位也好，为了控制伊拉克的石油也好，为了伊拉克的自由民主也好，无论为了什么目地，伊拉克战争都是一部分人所热衷的，也是由一部分人所推动的。不管为了什么理由，反对伊拉克战争的声音在美国一直存在。在2002年10月11月举行的国会投票上，23名参议员和133名众议员反对入侵伊拉克；自此之后直到战争爆发，尽管大部分人支持战争，但民调显示，民意中反对战争的比例一直都在33%—43%之间。 那些支持战争的人们，他们要么满足了自己的现实利益，要么实现了自己的爱国热情。但是，4419名军人因此失去了生命，超过7630亿美元的军费却是由美国全体纳税人共同承担——这其中也包括那些自始至终都反对战争的人。如果战争的支持者们真的在乎伊拉克人民的自由，真的在乎中东的和平，由他们自己组织雇佣军，由他们自己为他们的战争埋单，不是显得更公平一些吗？ 尽管美国没有对平民使用武力，但战争事实上造成了大量伊拉克平民的伤亡；尽管美国没有强迫任何国家参与到战争中来，但战争事实上造成了各个国家同伊拉克的贸易（暂时）中断。其实，仅仅因为上面提到的三个原因，伊拉克战争就已经是一场彻底的、毫无疑问的不义之战。当然了，这还没有提到骇人听闻的“虐囚丑闻”了。 愿全世界所有的暴君都像萨达姆总统一样，更愿全世界所有的反战者都不在为战争埋单。