为何美国的人均寿命短.docVIP

为何美国的人均寿命短 ？ 不少读者看过，我批评奥巴马医改的文章之后，提出异议说医疗技术水平的高低不足以论证医保体制的优劣。一些读者认同经济学家保罗?克鲁格曼以及《SICKO》的导演迈克尔?摩尔的观点，认为人均寿命是证明医保体制好坏的关键。 克鲁格曼先生认为美国医保体制（Health Care）不如加拿大的单一付费制。他说，美国市场化的医保制度不好，虽然美国人的医疗开支超过其他发达国家，但是人均寿命却低于他们。比如2004年世界人均寿命的情况：加拿大人均寿命80.2岁，法国79.6岁，德国78.9岁，英国78.5岁，可是最富裕的美国，才77.5岁，比他们都短命。 听起来也有一定的道理。数据可不可靠，大家有空了，自己可以查证。这里我给大家再补充一些相关的资料。根据美国疾病预防控制中心（Centers for Disease Control and Prevention）的资料，1997年美国的人均寿命是76.5岁，2006年是78.1岁，2007年是77.9岁，而根据必威体育精装版的数据显示2009年美国的人均寿命是78.11岁。 从1997年到2009年，美国的人均寿命基本上在波动增长，且不论人均寿命为什么如此变化，但有一点事实是确定的：这段时间内，美国的医保体制并没有发生过任何大的改变。也就是说，即便保留现行的医保体制，不进行奥巴马所谓国营医改，人均寿命同样有可能增长。 我们看一个简单的例子，犹他州的人均寿命是78.7岁，比较接近英国的79.1岁，而内华达州的人均寿命是75.8岁，两地岁差将近三年。按照克鲁格曼的逻辑，原因应该是犹他州的医保体制比内华达州要好。事实上，两地的医保体制几乎一样，都没有搞像英国NHS那样的全民健保。再看，同样是美国，在同样的医保体制下，黑人的人均寿命72.3岁，白人77.7岁，那又为什么？难道美国医疗体制是种族隔离的？ 为什么富裕的美国，人均寿命却比其他国家低呢？ 我们看看2009年人均寿命的国家排名，前几位除日本以外，大多数是小国家或小地区，比如排名最高的澳门84.36岁，第二名，安道尔82.51岁，第四新加坡81.98，第五圣马利诺81.97，第六香港81.86，还有其他八十以上的国家，例如，根西岛80.77，冰岛80.67，安圭拉岛80.65，列支敦士登80.06。这些地方不仅是面积小而且人口少，最重要的一点是，他们的人口都有民族单一化的特点，象澳门几乎都是华人。 日本虽然地方不大，但人口众多，人均寿命也很高。不过与澳门类似，日本国内民族基本都是大和民族。美国就完全不一样了，它是个移民国家。世界各地的移民涌入美国，使得国内的民族，种族超过一百。种族各异，人的体质差别较大，如果平均来计算，人均寿命就冲低了。世界上多民族国家，例如俄罗斯，但他们的人均寿命七十也不到，只有66.03。 日本和美国都是富裕发达的西方国家，但是为什么日本人比美国人，或者说比美国白人要长寿一些呢？ 如果你问医生，他们一般会这样给你解释，这就和基因以及饮食有关，东方人主食是米饭，蔬菜和水果也经常吃，而欧美的白种人则喜欢高蛋白的食物，比如肉，蛋，禽，相比蔬菜就吃得少了。因此，白人多见大胖子，大块头。尤其是美国的穷人，营养过剩又不注意节制和锻炼，而吃米饭的日本人，东方人，个头就相应瘦小得多，胖的一般去练相扑了。 美国人生活节奏很快，不象欧洲人成天游手好闲。美国工作紧张就常吃些所谓的速食，一些“垃圾食品”，微波炉加热的食品。这种饮食习惯易引发癌症，高胆固醇，心血管病，高血压，糖尿病等。事实上，美国的白人比黄种人癌症的发病率要高很多。 虽然日本国民人均寿命比美国国民的人均寿命要高几岁，但日本人和美籍日本人的人均寿命几乎是相同的。全国政策分析中心（National Center for Policy Analysis）1994年的研究简报证实了这点。也就是说，人均寿命和所谓的医保制度关系不大，但和人种基因有些关系。 人的寿命和基因有关系。医生常说，生癌症的人一般有家族癌症病史。还有其他影响寿命的遗传病，例如心脏病和糖尿病等。如果有些患者没有及时去治疗，医疗护理还没来得及享受就告别了世界，那么他们的寿命长短与医疗护理制度有什么关系呢？ 即便良好及时的医治使他们的寿命延长了，但他们和普通人的寿命相比还是短了。对于一个国家的人均寿命来说，医疗护理和人种基因，哪个因素更能说明问题呢？ 人均寿命除了和国家的经济状况有关以外，也和气候及地理位置有很大的关系。比方说，有些地区偏冷，容易生感冒，有的地区过热，容易中暑，有些地区容易让蚊虫和病毒繁衍，传染疾病蔓延地快。在这种情况下，老年人，抵抗力差的人，患病几率就很高。一旦有小毛小病不重视，当然会严重亏损他的寿命预期。 人均寿命还和人的生活方式有关。比如过量吸烟，酗酒，滥用药物和注射毒品，医生认为这些都是