诊断性研究的文献评价课件.pptVIP

循证医学教研室李白艳、鲍遇海 循证医学 诊断性研究证据的评价与应用 循证医学教研室 鲍遇海、李白艳  诊断证据的评价 教学目的、要求： 熟悉诊断研究方法。诊断试验的常用指标、?诊断性试验证据的评价。 How to Use an Article About a Diagnostic TestRoman Jaeschke, Gordon H. Guyatt, David L. Sackett, and the Evidence Based Medicine Working Group Based on the Users‘ Guides to Evidence-based Medicine and reproduced with permission from JAMA. 1994;271 5 :389-391 and 1994;271 9 :703-707 . Copyright 1995, American Medical Association.  《循证医学》 Evidence-based Medicine 王家良，人民卫生出版社2005年8月 医学是一门不确定性的科学和可能性的艺术 —William Osler 第二节 对诊断性试验研究评估的基本要求 一、金标准的确定 指当前临床医师公认的诊断疾病最可靠的方法，也称标准诊断。用金标准将患者，正确区分“有病”或“无病”。它可以包括病理活检、手术发现、微生物培养、尸检、特殊检查和影像诊断，以及长期随访的结果。 二、盲法的使用 单盲：是指在诊断性试验中， 判断试验的 人不知道该病例用金标准诊断“有病或无病。”双盲:检测者不知道被检测者是否有病；同时，应用“金标准”者与应用被检试验者双方均不知道对方的检测结果。（防“诊断猜疑”偏倚 Diagnostic suspicion bias —比如：CT显示肺部包块，我们很可能就能“看到”原先没有看到的相应阴影；如果知道超声心动图的结果，我们很可能“听到”原先未听到的杂音） 三、研究对象的选择（被检人群情况 ） 研究对象包括两组： 一组是用金标准确诊“有病”的病例组，病例组应包括各型病例。 另一组是金标准证实为“无该病”的其它病例（各型、各期），特别是易混淆的病例，称对照组。 病人人群的代表量应足够大、广。以确保检测差异不是由年龄、性别、饮食、活动等非疾病因素所造成。 诊断性试验的真正价值在于它能够鉴别目标疾病与其他容易混淆的疾病或状态。 如Thomson在36例晚期结直肠癌病人的诊断试验中，发现有35例病人癌胚抗原 Carcino-embryonic-antigen 升高，而在正常人和其他的病人则癌胚抗原水平很低。因此，他们断定癌胚抗原在诊断结直肠癌方面很有价值，甚至作为筛选手段。但后来的研究发现，如果将病人人群扩展到早期结直肠癌病人和其他癌症病人以及其他消化道疾病，癌胚抗原的诊断准确度就明显下降。因此，癌胚抗原已不再作为诊断和筛选指标，只作为结直肠癌病人的随访指标。69年 四、诊断性试验与金标准结果作比较 判断新诊断性试验的临床价值，应当将其结果与金标准诊断的结果进行同步对比，评估时要求每个病例，必须都有两项（即金标准与新试验）检查的结果，并按要求列出四格表。 第三节 循证医学中诊断性试验常用的指标 一、敏感度（sensitivity,SEN a/a+c） 诊断性试验检测为阳性的病例在用金标准确定为“有病”的病例中所占的比例。敏感度越高，漏诊率 1—SEN 越少 ，易误诊，有助于排除相应的疾病。 二、特异度 specificity,SPE d/b+d 诊断性试验检测为阴性的受试者在用金标准确定为“无病”的受试者中所占的比例。特异度越高，误诊率 1—SPE 越低 ，易漏诊。 有助于确定诊断。 三、患病率 prevalence,PREV a+c/a+b+c+d 经诊断性试验检测的全部病例中，真正“有病”患者所占的比例。 在级别不同的医院中，某种疾病的患者集中程度不同，故患病率差别大，从而影响阳性预测值的结果。 灵敏度和特异度的特点 当试验方法和阳性标准固定时，每个诊断试验的灵敏度和特异度是恒定的。 区分诊断试验正常和异常的临界点会影响灵敏度和特异度。 灵敏度高的试验适用于 疾病漏诊可能会造成严重后果 AIDS 有几个假设诊断，为排除某病的诊断　 用于筛检无症状病人而该病的发病率又比较低，当试验结果呈阴性时，价值更大　 特异度高的试验适用于 凡假阳性结果会导致病人精神和肉体上严重危害时　　 要肯定诊断时，当试验结果呈阳性时，价值更大　 四、阳性预测值（positive,+PV 诊断性试验检测为阳性的全部病例中，用金标准诊断为“有病”的病例所占的比例。 +PV a