12第二编当代西方译论1西方翻译学流派学案.ppt

第二编 当代西方译论 第一讲 西方翻译学流派简介 一、西方翻译研究史的三个阶段 以有无自觉的学科意识为分水岭，西方翻译研究的历史可以分为三个阶段： 第一、传统翻译学阶段：从古代的西赛罗（Cicero）到1959年。 第二、现代翻译学阶段：从1959年Roman Jacobson发表他的著名论文《翻译的语言观》开始到1972年。 第三、当代翻译学阶段：从1972年（正式发表是1975年）James Holmes发表里程碑性的论文《翻译学的名称和性质》（?Holmes 1972）开始至今。 二、 各个阶段的特点 1．传统翻译学研究阶段（“文艺学派”） 第一阶段的特点是基本上没有什么学科意识，其理论均零碎面不成系统，其作者大多翻译实践家，其理论大多是经验性的，这一阶段的最重要著作是Alexander Fraser Tytler的《论翻译原则》(Tytler 1790)，提出翻译三原则。 这一阶段译界讨论的焦点在于忠实和自由,或者说是-直译和意译”．对翻译的性质，则有认为翻译是一门‘艺术。的．如英国的Savory和Frenz (Savory：1957；Frenz：1961)， 有人又把这—阶段的翻译研究称之为“文艺学派”(Gentzler 1993)或语文学派(陈德鸿．张南峰2000)．所谓的“文艺学派”的翻译家确实没有什么系统的理论，他们强调的是翻译的创造性方面． Ezra Pound翻译中国诗的成功使得美国的翻译家们热心于把翻译当成“再创作”追求译作的文学性，从翻译的角度看，强调的不是准确和连贯，而是标新立异，从而失掉了翻译自身(参见，Gentzler 1993：41)． 2．现代翻译学研究阶段（“语言学派”） 第二阶段的特点是有朦胧的学科意识，认为需要加强翻译学的理论研究，使之成为一门“科学”，但并没有想到使翻译学成为一门独立的学科，而使是心甘情愿地让翻译研究成为别的学科的附庸，具体来说，就是成为语言学的一个分支。人们把这一阶段的翻译已经称之为“语言学派”（陈德鸿、张南峰 2000）或“‘科学’学派”（Gentzler 1993）， 这一阶段的代表性学者有Jacobson, Nida, Catford, Wilss等人。 这一阶段的开山之作是Roman Jacobson发表于1959年的《翻译的语言观》一文，文中第一次将语言学、符号学引进翻译学，强调“广泛的语际交流，特别是翻译活动，必须时刻接受语言科学的细查（Jacobson 1959:146)·他把翻译分为语内翻译（Intralingual Translation)、语言际翻译（Interlingual Translation)和符际翻译（Intersemiotic Translation)三种，并把它们看作为理解语言符号的根本途径(同上：145)． 六、七十年代在美国和英国分别出现了Eugene Nida的《翻译科学探索》和J.C. Catford的《翻译的语言学理论》，在德国则出现了以Wolfram Wilss为代表的一批翻译理论家，标志着“翻译理论”的走上历史舞台． 然而一无例外，这些理论依托的背景是当时的语言学理论 Nida受Chomsky的影响 当时德国的理论家都深受Nida的影响，其时最重要的翻译理论著作是Wolfram Wilss的《翻译科学：问题与方法》。同Nida一样，这本书的理论背景也是Chomsky语言学，尽管表面上Wilss并不赞成甚至批评Chomsky。如果说Nida 的理论与Chomsky相似之处在于深层结构及表层结构的理论及其转换，则Wilss与Chomsky的相似之处在于语言的普遍性上。他相信人类语言在语法、语义等方面都有普遍性，而且在内核上人们的经验也是共同的，正是这构成了翻译的基础，而他的翻译理论也就成了简单的寻找语法等值、语义等值、读者感受等值等简单的问题（参见Gentzler 1993:63）。 与Wilss的观点相似的德国学者还有莱比锡学派的Otto Kade和Albrecht Neubert，以及Katharina Reiss,他们都被称为翻译的“科学论”者。 与美国、德国的同行不同，英国Catford的理论基础不是乔姆斯基语言学，而是J.R. Firth的功能语言学，特别是M.A.K. Halliday的系统功能语法 语言学派的“翻译科学”由于扎根于乔姆斯基语言学，强调人类语言的普遍性。强调深层结构表层结构及其转化，结果带来了几个后果，与前此的“文艺学派”正好相反：其一， 如果说前此的文学翻译家们眼睛看着的主要是完成后的文本的话，语言学派更关注的是源 本，相信某种“深层结构”一定存在在源本里；其二、如果说文艺学派过于强调翻译