全球利益与国家利益的冲突.docVIP

国际贸易中全球利益与国家利益 的冲突 张齐圣[著] [摘要] 在我们着力研究于国际贸易对经济发展的良性作用时，更多的人们笼统的认为在世界经济发展的大环境下由于外部性经济效应的原因各个国家将会因此而受益；同时各个国家的经济发展也会对世界经济的整体发展产生带动性作用。 本文认为，从长期性和历史性角度来看，在不考虑各个经济体源自于自身的经济发展成果与其参与国际贸易活动的增速对比的情况下，全球利益与国家利益存在一致性。但就短期、和长期相对于国家经济体封闭的自我循环发展而言，全球利益与国家利益必然会产生重大冲突，其主要表现为：产业间贸易导致的“贫困化增长”与“荷兰病”、生产要素的偏向性汇聚所导致的生产集聚、以及以“信用危机”为代表的全球经济利益的政治性分配。 以上论点基于对“比较成本理论”、“相互需求理论”、“要素禀赋论”、“需求相似论”、“技术差距论”、“产品生命周期理论”、“产业内贸易理论”等国际贸易学基本经济理论的理解，以理论分析和理论模型构建为主对“全球这一经济整体”、“贸易收益国”与“贸易受损国”三方进行研究分析，力求立足于实际，能够给与本文读者以一定程度的启发。 国家利益与全球利益定义： （一）.国家利益定义： 国家利益，简单来说就是满足或能够满足国家以生存发展为基础的各方面需要并且对国家在整体上具有好处的事物。 国家利益这一概念在学术界虽然没有统一的定义和概念，但在其判定上，我们可沿用中国改革论坛上《国家利益：概念的界定及其解读》一文中所述标准： 常量因素：国家的地理环境、人口状况、国家实力内生变量生产方式和国家政权的运作方式 虽然该理论有非常多的理论前提，诸如要素密集度不发生逆转、贸易对象即为最终产品等等，但从国际贸易现状我们能够发现（在资本和技术上处于劣势的国家尤其突出）部分国家由于出口量的扩张所带来的贸易利益不能弥补由于贸易条件恶化所带来的贸易利益减少现象。美国经济学家巴格瓦蒂对其进行了论证与说明。 而“荷兰病”现象是指过于强势的外向型出口产业以其高利润率作为诱饵吸引社会各行业生产要素集中于其中并在短期内造成其他行业萎缩的现象。由于其他行业的萎缩特别是进口替代行业的萧条，将导致国内对进口的需求在短时期内猛增。勿论过于增长的出口产能是否对出口产品的价格造成直接或间接影响，进口的变化将会抵消这一经济行为所带来的对国家利益的增益甚至会对国家利益产生损益。而从政治安全角度来看，其将增加国家所面临的潜在风险和威胁。 我们可以从上文中看到，全球与国家的利益在此达到一次集中，即从全球看来有利的贸易分工和专业化经营在现行经济条件下的不平衡。 冲突点2——生产要素的偏向性汇聚所导致的生产集聚： 该论点的提出是基于 “要素禀赋论”、 “产品生命周期理论”、“产业内贸易理论”以及“规模经济理论”。简而言之，我们可以提出假设，即在某一领域内处于领先地位的生产者，是否能够依据其产品创新性、产品类别的差异性、产品的同类差异性与规模经营的低沉本来达到在全球领域，不再依附于要素本身，而是通过吸引或占据要素的方式完成对全球这一广阔市场的寡头性生产？ 我们假设它存在这样一个发展过程： Ⅰ.A国内企业a凭借其独特的理念以及先进的生产技术生产出某具有类别差异性的产品，在国内经历一段时间后非常畅销； Ⅱ.企业a的产品在国内的畅销对和A国处于相同经济水品的A1\A2\A3等等国家产生吸引力，同时企业a由于国内的生产积累也有能力供应国外的需求，开始扩大生产规模，降低成本，同时积极向外国出口，达到产品生命周期理论的成熟期； Ⅲ. 企业a的产品在国内的销量开始下降，并着手开发后续产品；但因为广泛的传播，企业a产品开始向和A国经济水平有差距的A+国或者A-国扩散，同时A1/A2/A3等国家开始进行仿制。达到生命周期理论的第四阶段和第五阶段。 ⅳ.由于规模效益和技术壁垒，在短期内企业a通过广告等众多营销手段和后续开发强化其产品的延续性，开始为其产品注入品牌附加值。然后重复Ⅰ。 这样一个过程能否顺利进行的具有的前提在于市场容量和市场接受度上，分国内国外两个角度与短期、长期两种情况进行分析我们可以有如下思路： （在短期内） 国内：产品本身效用，收入水平与产品价格影响； 国外：出口国内对产品的评价，产品本身的效用，收入水平影响。 （在长期内） ① 国内外：产品效用，攀比效应或虚荣效应 产品本身效用属于企业可控量，收入水平在一定时期属于国家可控客观量；攀比和虚荣效应属于企业和市场共同作用的结果，但其塑造主动方在企业。 在长期内我们为什么能够以攀比和虚荣效应代替收入效应等其他条件？一个良好的产品，若要保存其差异性，最好的状态在于对人的主观情绪的塑造上。即，让人，主观的觉得这个东西与其他的本就不同。这也是唯一一种能够达到与其他同类产品完全差异性的可能性。 故我们能够假设，在一定