“种、养、加”不应是创业项目选择的全部.docVIP

“种、养、加”不应是创业项目选择的全部 创业项目的选择对大学生村官创业发展有至关重要的影响。从与长治市大学生村官创业促进会办公室签订帮扶协定的创业项目看，选择种植业的大学生村官占全部创业项目的比例为55.5%、养殖业为21.6%、农副产品加工业为6.7%，“种、养、加”三项合计占总83.8%。从我们掌握的资料看，目前全国各地大学生村官创业情况大致如此。 “种、养、加”是大学生村官创业项目的首选，已是不争的事实。不仅普通人这样认为，许多农村基层干部甚至高层领导干部，也认为只有“种、养、加”才是理所当然属于大学生村官的创业项目。农村人不搞“种、养、加”搞什么？大学生村官创业富民，不搞“种、养、加”岂不是不务正业？ “种、养、加”到底是不是大学生村官创业项目的全部选择？农村经济发展必须要以农业为主？如不能从思想认识上厘清这些问题，大学生村官创业的手脚将会被束缚。 毋庸置疑： 目前，“种、养、加”项目是首选 对于身处农业第一线的大学生村官而言，无论是自己创业致富，还是带领村民脱贫致富，选择“种、养、加”传统项目，完全是顺理成章、无可非议的事。另外，帮助大学生村官创业的导师，绝大多数也是身处农业一线的科技工作者和农村管理者，他们在长期的农业生产过程中，积累了丰富的“种、养、加”经验，指导大学生村官得心应手，这也是大学生村官首选“种、养、加”项目的重要原因。 开阔思路：不应局限于“种、养、加”项目 创业项目选择过程要考虑的因素很多，但很重要的一点是尊重客观因素，因时制宜，因地制宜。大学生村官选择创业项目如此，作为制定政策的有关部门来说也是如此，不能一刀切，不能套用同一个模式。 大学生村官群体也包括身处集镇、县城、甚至大中城市街道社区的大学生，将“种、养、加”作为大学生村官创业的全部，显然说不通。 即使身处农村的大学生村官，也不能局限于“种、养、加”项目。随着社会主义市场经济的发展和农业生产技术水平的提高，农村经济早已出现多元化格局，许多农村利用当地自然资源，开展了多样的生产活动。在这种情况下，如果仍然坚持单一的“种、养、加”生产方式，不仅约束大学生村官的创业激情，而且很大程度上遏制农业经济的发展，影响社会主义新农村建设。因此，“种、养、加”项目可以是大学生村官创业项目的主体，但不是全部，而且不一定是首选。 实践探究：如何选择创业项目 大学生村官创业既要以农村为主，立足于农，服务于农，同时又要因地制宜，适应社会主义市场经济的发展需要。相关部门既要提倡大学生村官扎根农村，又要考虑他们的生活实际，引导他们合理设计自己的创业规划。 第一，对于毕业于农业生产专业（如农林牧等）的大学生村官来说。首选“种、养、加”项目为创业项目理所当然。如：长子县大学生村官王庆峰，带领55户村民创办了干果林种植合作社，为他们提供种植技术支持。 第二，如果当地具有某种明显的资源优势，则可开发当地资源。将资源优势转变为经济优势。如：沁源县大学生村官王晓飞，科学调研后发现当地自然气候条件适合种白灵菇，每年可种植两季且产量高、价格优，在他的带领下，几十余户村民开始种植白灵菇，并由此走上了致富道路。又如：利用平顺井底优美的自然风光，元红周申办旅游开发公司，并号召村民各自开办农家乐。 第三，对于毕业于非农专业的大学生村官，如果学有所长，则可根据自己擅长的专业（或当地村民的需求）选择创业项目。如：长治市郊区的大学生村官李帅毕业于美术专业，他教当地村民绘画技能，在丰富文化艺术氛围的同时，帮助村民致富。又如：壶关县大学生村官牛江波，凭借自己教育学专业毕业的优势，在村里开办了幼儿园，为本村及邻村适龄儿童解决了入园难问题。 第四。凭借大学生村官身份从事的个人创收项目，值得商榷。如：潞城市大学生村官赵雪开办的憨豆小嘴香餐厅，虽然该餐厅的盈利看似与村民致富无直接关系，但餐厅能够带动当地村民就业。对于此类创业，目前虽没有明确的政策规定，但是实践中这类大学生村官创业项目得不到支持。多数观点认为，他们利用大学生村官的许多优惠政策，甚至经济补贴，从事为个人谋取利益的事业，既不能改变农村落后面貌，也没有富民惠民的表现。不过，在入村走访、深入调研后，笔者认为大学生村官的特殊身份决定着其和农村的必然联系。当前表面上看似与农村发展无关的非涉农项目，在未来却可造福一方土地、造福一方百姓。 不应让项目选择成为大学生村官创业项目的盲点，使许多大学生村宫创业受到限制，同时也给大学生村官管理工作带来一系列尴尬局面。谁是谁非，难以界定。目前，许多地方采取公开指责、严格控制的办法，有的地方采用不讨论、不取缔，逐步调整、完善的办法，我想也不失为一种可取之策。