“马年第一股”疑似无实际控制人 晶方科技争议声中踉跄上市.docVIP

“马年第一股”疑似无实际控制人 晶方科技争议声中踉跄上市 　　一家疑似由多个VC/PE机构组成的无实际控制人公司，竟然成功登陆上交所，而隐藏其内里的问题却被视而不见。 　　作为“马年”的第一只上市新股，晶方科技（SZ，603005）延续了蛇年新股上市开盘即遭“秒停”的“传统”。截至今年2月10日（农历马年的首个交易日）收盘，晶方科技涨44%，收报27.59元，已达到上市首日的最高限价。 　　苏州晶方半导体科技公司（下简称“晶方科技”）主营集成电路的封装测试业务，首次发行的5667.42万股于2月10日在上交所上市交易，发行价格为19.16元/股。 　　然而，晶方科技的上市路可谓一波三折。在上市之前的必威体育精装版麻烦是晶方科技曾因信访待核查事项而暂缓发行。经主承销商国信证券核查，晶方科技信息披露不存在虚假记录和重大遗漏，于1月23日重新恢复上市。 　　但是，晶方科技并未因此万事大吉，相反，坊间日前传出由多家创投机构共同执掌董事会的晶方科技因无实际控制人、股权结构分散等利空消息，而再度引发投资者对其股价后市走向的担忧。 　　上市圈钱之疑 　　1月23日，晶方科技闯过“信访劫”开始了网上申购。据更新后的发行公告，其申购价格为19.16元/股，市盈率33.76倍，总发行5667万股，其中网上发行2266万股。 　　而就在十天前，这家公司罕见地因信访待核查事项被证监会紧急叫停新股申购。“在晶方科技的募股过程中，因证监会接到有关它的信访材料，对公司信息披露提出异议，按照信访处理程序，中介机构需按中国证监会要求进行核查，其后方可根据核查结果决定下一步发行进程。为保护投资者权益，核查期间要求其暂缓发行。”1月17日，中国证监会新闻发布会作出如是决定。但是关于信访内容，证监会方面没有给予公开。 　　1月21日晚间，晶方科技发布公告称，经主承销商国信证券核查，公司遭信访所涉事项对本次发行不会构成障碍，和国信证券审慎研究后，决定重启发行工作。 　　本已于2012年6月20日通过发审会的晶方科技经历一波三折后登陆了上交所，但据本刊记者阅读其招股书并对业内人士进行采访发现，这家至少被创投机构占据五大股东席位且无实际控制人的公司，或许潜藏着更深的利益牵连。 　　晶方科技招股书中，对于真正第一大股东的身份显然有些欲盖弥彰，而关键人物晶方科技董事长兼总经理王蔚在两大股东间的身影频现更成了业界认为的晶方科技IPO信息披露最大疑点。 　　表面上看，晶方科技第一大股东是外资股东EIPAT，持股35.27%；中新创投为第二大股东，持股29.05%，但不易被发现的是中新创投对晶方科技的间接持股。依据晶方科技披露的股权结构示意图计算，中新创投及其全资子公司持有晶方科技第一大股东EIPAT30.63%的股权，即间接持有晶方科技10.80%的股权；同时，中新创投还持有晶方科技第四大股东英菲中新49.50%的股权，而英菲中新持有晶方科技8.30%的股权，即中新创投间接持有晶方科技4.11%的股权。加上间接投资，中新创投共持有晶方科技43.93%的股权，是名副其实的第一大股东。 　　事实上，中新创投在晶方科技的“势力”远不止如此，因为在后者的十大股东中，中新创投的法定代表人林向红同时为第十大股东苏州德睿亨风创业投资有限公司的法定代表人。而德睿亨风成立于2010年4月21日，仅在晶方科技第一次递交招股说明书并过会的两年前。 　　晶方科技对于上述事实的遮掩或在于中新创投的特殊身份。招股书显示，中新创投的实际控制人为苏州工业园区经济发展有限公司，系苏州园区管委会直属国有独资企业。国际某VC/PE机构中国区负责人向《IT时代周刊》表示，中新创投是无实际经营业务的国有股份财务投资者，其最终目的在于投资企业上市后获利退出或追求股票二级市场盈利，上述德睿亨风的火线入股同样如此。而晶方科技或意在掩饰大股东上市圈钱。 　　招股书语焉不详 　　身份更加特殊的则是晶方科技董事长兼总经理王蔚。 　　晶方科技招股书称，“2005年6月，在王蔚先生的撮合下，Shellcase（EIPAT前身）、中新创投、英菲中新在苏州工业园区共同投资设立了发行人，由王蔚先生担任总经理负责公司组建、日常经营管理等相关事宜。”但是，这则信息隐瞒了一个重要事实，根据投中集团数据显示，2005年-2010年，王蔚除了担任晶方科技董事长、总经理之外，还是以色列PE基金Infinity中国区的首席代表。而晶方科技大股东EIPAT的控股股东正是Infinity基金。 　　另一方面，王蔚亦与苏州工业园区有着千丝万缕的关联。据坊间人士介绍，王蔚还曾担任过Infinity苏州基金的投资合伙人，并且是其投资决策委员会成员之一。而晶方科技招股书显示，这位2012年度年薪逾130万元的晶方科技董事长、总经理，