破窗效应与犯罪控制.docVIP

破窗效应与犯罪控制 　　摘 要 犯罪控制旨在犯罪行为发生后或过程中采取的不是犯罪行为继续发生或再次发生的强制手段，在司法活动中采取及时的犯罪控制有利于减少破窗效应的发生，维护社会秩序，改良社会风气，减少类似犯罪的发生。 　　关键词 破窗效应 犯罪控制 司法纠正 　　中图分类号：D034 文献标识码：A 　　1犯罪控制的概念 　　犯罪控制是指在犯罪行为发生后或者过程中采取的不使犯罪行为继续发生或者再次发生，并防止犯罪数量和质量超出正常范围的硬性抑制手段，主要目的和作用在于消除犯罪目的，减少犯罪机会，强化犯罪人和潜在犯罪人以及一般公众对司法权威及刑法的畏服，促使人们对社会规范和社会秩序的遵守和维护，从而把犯罪控制在正常范围内。 　　2“破窗效应”理论在犯罪控制中的体现 　　2.1个别案例，广泛影响 　　在司法活动中，对越轨行为的合理纠正，对犯罪行为的依法惩处，都会在社会上产生一定的影响，告诉人们什么行为可为，什么行为不可为，强化公民对法律的认知与遵守，从而潜移默化地使人们自觉维护正常秩序，抵触违法犯罪行为。 　　2012年5月，英国汉普郡利明顿附近的富裕小镇米尔福德，汇丰银行在当地的一台自动取款机发生故障，吐出双倍现金，闻讯赶来的人在自动取款机前排起了长队，有的人甚至取走了数千英镑，在故障时间里共有200名顾客取走现金。一位路人透露：“有些人同时用五六张银行卡取钱。”故障持续了两个多小时，随后警方赶到现场，关闭了这台自动取款机。无独有偶，2012年5月30日晚，武汉一家银行自助银行内居然也诞生了这种双倍吐钞机，不过，武汉刘先生可不敢拿，他打了110，一直等到银行工作人员到来。 　　贪婪之心，人皆有之，并不分人种国籍。然而面对这“天上掉馅饼”的美事，与英国市民相比，中国的刘先生的表现却似乎更显高尚品格，这是我们中华民族的传统美德使然，还是有其他原因？2006年4月21日，广州青年许霆与朋友郭安山利用ATM机故障漏洞取款，许取出17.5万元，郭取出1.8万元。事发后，郭主动自首被判处有期徒刑一年，而许霆潜逃一年落网。2007年12月一审，许霆被广州中院判处无期徒刑。2008年2月22日，案件发回广州中院重审改判5年有期徒刑。许霆案的判决无疑引发了一场轩然大波，瞬时成为百姓茶余谈资，法学家争议焦点。 　　将英国“汉普郡提款”事件与中国“许霆案”相比较，让人不免联想到“破窗效应”一词。“破窗效应”一词最早来源于美国斯坦福大学心理学家菲利普?辛巴杜（Philip Zimbardo）在1969年进行的一项实验。菲利普?辛巴杜教授于找来两辆一模一样的汽车，把其中的一辆停在加州帕洛阿尔托的中产阶级社区，而另一辆停在相对杂乱的纽约布朗克斯区。停在布朗克斯的那辆，他把车牌摘掉，把顶棚打开，结果当天就被偷走了。而放在帕洛阿尔托的那一辆，一个星期也无人理睬。后来，辛巴杜用锤子把那辆车的玻璃敲了个大洞。结果仅仅过了几个小时，汽车就不见了。以这项实验为基础，政治学家威尔逊和犯罪学家凯琳提出了一个“破窗效应”理论，认为：如果有人打坏了一幢建筑物的窗户玻璃，而这扇窗户又得不到及时的维修，别人就可能受到某些示范性的纵容去打烂更多的窗户。久而久之，这些破窗户就给人造成一种无序的感觉，结果在这种公众麻木不仁的氛围中，犯罪就会滋生、猖獗。 　　犯罪控制加大了犯罪风险和代价，强化国家法律和国家权力的震慑力，令潜在犯罪人望而却步，从而把犯罪控制在正常范围内，有利于维护社会秩序，保障公民的人身和财产权力。对犯罪行为的打击措施，是犯罪控制的基本措施，它与控制犯罪是相辅相成的。罪案一旦发生，应该立即组织力量侦破，尽快将犯罪分子缉捕归案，依法惩处。否则，犯罪分子逍遥法外，有可能继续为非作歹，同时，还会引诱其他有犯罪意念的人实施犯罪。因此，必须通过及时的侦查、起诉、审判活动，严惩危害社会的犯罪分子，震慑可能犯罪的人，教育、警诫其他人。 　　在中国，正是“许霆案”的判决将“破窗”及时修缮，避免了之后类似案件的相继发生。就“许霆案”本身对中国社会的影响来看，这一判例增强了公民对司法权威及刑法强制力的畏服，促使人们加强对社会规范和社会秩序的遵守和维护，有效降低了类似案件的发生率，如若“许霆案”未得到如此严苛的判决，那类似的事件在中国亦会层出不穷。因为根据“破窗效应”如果未能高度警觉那些看起来是：偶然的、个别的、轻微的“过错”，如果对这种行为不闻不问，熟视无睹、反应迟钝或者纠正不力，就会纵容更多人去“打烂更多的窗户玻璃”。“许霆案”的影响，产生了犯罪控制的效果，即国家司法机关及司法行政机关运用强制手段，以制裁违法犯罪行为，控制犯罪行为的发生。 　　2.2防微杜渐，控制犯罪 　　“破窗效应”与犯罪控制的联系不仅体现在通过案例判决产生司法威吓力，减少不良行为，防微杜