四川四大城市群经济实力全解析杨.docVIP

四川四大城市群经济实力全解析杨 遵循评价体系构建原则，我们从经济发展水平、经济增长质量、产业结构状况、三大需求、城镇化水平、城乡居民收入等6个方面评估城市群综合实力现状。通过对2012年四大城市群所辖市、县数据的采集、整理和无量纲化处理，结合功效系数法，测算出了2012年四川省四大城市群经济实力量化得分情况并进行全面深入的解析。 根据《四川省“十二五”城镇化发展规划》，对四大城市群的范围及城市等级作了明确划分： 成都平原城市群包括成都市、德阳市、绵阳市、眉山市、资阳市以及乐山市主城区、夹江县、峨眉山市和雅安市主城区、名山县等。川南城市群包括自贡市、泸州市、内江市、宜宾市，以及乐山市除主城区、夹江县、峨眉山市外的其余城镇。川东北城市群包括广元市、遂宁市、南充市、广安市、达州市、巴中市。攀西城市群包括攀枝花市、凉山州以及雅安市除主城区、名山县外的其余城镇。 据测算结果，从总体上看，四大城市群之间经济实力差距明显。成都平原城市群遥遥领先，位居第一；川南和攀西城市群分别位居第二、第三；川东北城市群最低。 “经济发展水平”这个一级指标，主要从GDP、GDP增速、人均GDP三个维度来评价。具体而言，从地区生产总值上看，2012年四大城市群的GDP都超过2千亿元，但城市群之间悬殊明显。 从GDP增速上看，2012年四大城市群的GDP都保持较快增长，GDP增速都超过了十个百分点。川南城市群GDP增速最快，高出全省GDP平均增速1.5个百分点，成为全省经济快速增长的第一增长极。 从人均GDP上看，2012年四大城市群中，唯独成都平原城市群人均GDP既超过了全国平均水平（38420元），也超过了全省平均水平（29608元），达到42691元，分别是川南城市群的1.6倍、川东北城市群的2.2倍、攀西城市群的1.4倍。同时，依照2010年世界银行对不同国家和地区贫富程度划分标准，成都平原城市群、川南城市群和攀西城市群达到了中等偏上收入国家水平，仅川东北城市群仍处于中等偏下收入水平。 经济增长质量：成都平原城市群全员劳动生产率水平最高 经测算，2012年成都平原城市群全员劳动生产率水平最高，达到人均72418.7元，高出全国和全省的平均水平；攀西城市群次之，人均48809.7元；川南城市群人均43364元；川东北城市群相对最低，人均34913.7元。 从地方公共财政收入绝对量上看，四大城市群财政实力差距明显。成都平原城市群（1065.5亿元）是川南城市群（242.6亿元）的4.4倍，川东北城市群（213.1亿元）的5倍和攀西城市群（172.6亿元）的6.2倍。川南城市群因包含宜宾和泸州两大白酒工业城市，公共财政收入较之其他市州更为充实，甚至超过了德阳和绵阳这两个重装之都和科技城市。川东北城市群所辖城市公共财政收入均不高，在20亿～50亿之间。攀西城市群里，虽然有公共财政收入位居全省第二的凉山州（100.1亿元），但毕竟因所辖城市数量少，所以其总体财政实力不及其它三个城市群。 从地方公共财政收入占GDP的比重上看，攀西城市群和成都平原城市群相对比较高分别为8.2%和7.9%，从一定程度上反映出这两个城市群经济发展较好，政府财政职能和宏观调控能力较强。 产业结构状况：川南城市群优于川东北城市群 具体而言，从二级指标工业化率上看，四大城市群均在40%～60%。其中，川南城市群和攀西城市群工业化率较为接近，分别为56.7%和53.3%，高出成都平原群和川东北城市群逾十个百分点。 从第二、三产业从业人员比重上看，成都平原城市群已达到67.4%。而攀西城市群的第二、三产业从业人员还远低于第一产业从业人员，可见其仍处在传统型经济向现代型经济转变的过程中。川南和川东北城市群二三产业从业人员比重比较接近，但同时结合其工业化率的情况，可看出川南城市群在产业结构上优于川东北城市群。 从第三产业增加值占GDP比重上看，成都平原城市群达到40.2%，接近于长三角地区2005年40.9%的水平，表明成都平原城市群正在由工业型城市群向服务业为主的城市群转型。川南城市群、川东北城市群和攀西城市群第三产业增加值占GDP比重整体偏低，分别为24.2%、27.3%和24.7%。加快经济结构的转型和发展方式的转变将是这三大城市群实现经济可持续发展的必然选择。 三大需求比较：外贸进出口差距显著 “三大需求”这个一级指标下包含了全社会固定资产投资额、社会消费品零售总额、进出口总额三个二级指标，其综合结果成都平原城市群14分，位居第一；川东北城市群7.34分，位居第二；川南城市群6.61，位居第三；攀西城市群5.6，位居第四。 四大城市群在外贸进出口总额上差距尤为显著。在2012年国际金融环境整体比较低迷的情况下，成都平原城市群仍然实现了542.7亿美元，占全省总额的91.8%（成都市进出口总额占