基于性别视角的性骚扰的不平等问题探析.docVIP

基于性别视角的性骚扰的不平等问题探析 　　【摘 要】学界对于性骚扰的探究更倾向于性骚扰的法律认识及法定罪责，性骚扰不仅对于法律界是一个比较难以界定的法律行为，在道德方面，性骚扰是一种违背社会伦理的不道德行为，而性别角色的社会化，对于性骚扰的社会判定存在着一定的困扰和不公正对待，本文主要涉及到性骚扰问题中的由于性别因素对骚扰者和被骚扰者带来的不平等对待和防范性骚扰的方式。 　　【关键词】性骚扰；性别；不平等；防范 　　性骚扰，是一个临界于法律边缘的行为，法律对性骚扰的行为主体的处罚力度相对较轻，同时在道德谴责的对象上处于一个尴尬的位置，是对性骚扰的行为主体进行道德谴责还是对被骚扰的受害者究其缘由而受到谴责，都是一个很难回答的问题。 　　一、性骚扰的涵义 　　性骚扰的确立，还要追溯到20世纪70年代的美国。美国的著名的女权主义者凯瑟琳?A?麦金农最早对性骚扰给出了定义：性骚扰是通过滥用权力，在工作场所、学校或其他公共领域以欺凌、恐吓、控制等手段向女方提出或作出不受欢迎的言语、要求或举动的行为……其中包括言语的性暗示或戏弄、不断送秋波或做媚眼、强行接吻、致使雇佣失去工作的威胁做后盾，提出下流的要求并强迫发生性关系。i 1975年的美国联邦法院也对性骚扰做出了定义，认为被迫和不受欢迎的并且与性有关的行为是性骚扰。1980年美国平等雇佣机会委员会对性骚扰做出了更加明确的定义“不受欢迎的性接近、性允诺的要求，以及其他口头或身体上具有性属性的行为”是性骚扰。中国在2005年8月28日的十届全国人大常委会通过的《妇女权益保障法》的第十四条明确规定了禁止对妇女实施性骚扰。各省市以《办法》的条文形式对性骚扰进行了补充说明。 　　性骚扰多发生于工作场所、学校或其他公共区域，在这些社会环境中，异性的接触机会远高于在被骚扰者的熟悉且小范围活动区域之内，而陌生人之间的性骚扰更为常见以及大胆。拥挤嘈杂的社会环境下，性骚扰发生率很高，在这种环境下，异性的近距离接触显得极为平常，过分的肢体接触似乎是在情理之中。对性骚扰者的行为主体的骚扰行为易于掩饰，而被骚扰者容易忽略骚扰行为的发生。在疏散安静的地方同样有性骚扰行为的发生，而且目标明确度很高，性骚扰行为的施害者胆大妄为且受害者疏于防范致使性骚扰行为的发生。 　　二、性骚扰中性别差异性的不平等 　　性骚扰的行为主体，多数是男性，在这些男性中，普遍具有权威性、属于高级管理阶层、影响力较大、社会地位较高的特性，而这些人更容易被定义为性骚扰的行为主体。具有这类特点的男性身边的女性也更容易受到来自这些男性的有意或无意的性骚扰。但是，如果行为主体是具有这些特性的女性，性骚扰的含义在潜移默化中就会发生不自觉的改变，例如揣测女性的家庭生活是否遭到变故，或者是女性的性放荡、对性伴侣的性需求的不满足。被骚扰者多以女性为主体，因为女性以天生弱者的形象出现，理应受到更多的保护，可是无论是中国还是其他大多数国家，女性自古以来就受到更多的束缚和规定。女性的年龄、相貌、身材、穿着等等一系列的因素，都有可能成为被性骚扰的原因。女性地位虽然提高，但是被骚扰的因素却未发生太大的变化。而男性推脱自己为什么做出性骚扰的行为，也总是从这些女性方面究其原因，认为是女性穿着过于暴露或者女性有一系列挑逗勾引他们的行为让他们误以为是“对他们有意思”，女性渴望得到男性的高关注度，或者希望男性对他们有进一步的性行为发生。年轻女性受到成熟男性的性骚扰，多数社会舆论就会将矛头指向年轻女性，认为是年轻女性出于某种目的而有意接近这些成熟男性，成熟男性得到年轻女性的“性暗示”，以后更加大胆，做出某些暗示性的动作，但却不认为自己是性骚扰，而认为是得到女性允许的条件下才会发生的行为。年轻女性在这种情况下，无法自辩，也有口难言。因此可以看出，性别在性骚扰的行为判定中以及在行为发生原因中占有很重要的地位。 　　女性的性别决定了女性受到性骚扰的频率远远高于男性，究其原因，第一，与性别有关。在一个环境中，人们更注意一个人是男性还是女性。第二，男性认为女性希望她们被关注，并且关注度高可以作为女性自信心提升的关键因素。男性认为的关注度大部分在于女性的年龄、相貌、身材、穿着等等。第三，在特定的场合，如工作场所或者校园，性别的角色特征可能会更有利于性别角色融入到工作角色之中。女性以既普遍有特殊的性别角色进入社会的环境之中，在工作场合，男性更青睐于年轻、漂亮、性感的女性。女性的工作能力是处于次要地位的。此类女性，在工作中确实比年长又普通的女性工作更稳固、也更顺利。在校园中，同样存在这种现象，例如在开学之际，漂亮的女生更容易得到学长的帮助、老师的栽培、同学的欢迎。人们就更容易感觉女性是在实用性来为她们获利，而男性的性别更容易被忽略。这也是性骚扰问题的发生频率所在。