权力与繁荣读后感.doc

权力与繁荣读后感 权力与繁荣读后感 最近，拜读了美国马里兰大学已故教授曼瑟尔·奥尔森的两本政治经济学经典著作《权力与繁荣》、《集体行动的逻辑》，深感受益匪浅，不但对现阶段经济社会发展所面临的形势、肩负的任务有了更深的认识，而且对政府在繁重的改革发展进程中如何更好地发挥领导作用有了更进一步的思索和期待。 曼瑟尔·奥尔森1932年1月22日出生于美国北达科他州，1969年以来一直在马里兰大学经济系任教。作为公共选择理论的主要奠基者，奥尔森是当代最有影响力的经济学家之一，他的学术贡献远远超越经济学的范围，对政治学、社会学、管理学以及其他社会科学的发展都产生重大的作用。《权力与繁荣》作为曼瑟尔教授继《集体行动的逻辑》、《国家的兴衰》之后完成的又一重要著作，该书通过引入政府权力于经济增长分析之中，说明了国家权力与私人权利(或政府与市场)之间的相互关系决定了繁荣程度。 综观全书，曼瑟尔·奥尔森一个个论点的抛出，正是对他在书中提出的一个个问题的解答。在这部著作中，奥尔森分析的主要问题包括：为什么有的市场经济国家贫穷，有的富裕?为什么市场经济不是保证国家繁荣的唯一条件?什么样的市场经济能够带来经济繁荣?为什么前苏联共-产主义在早期取得了比较迅速的发展，而在转向民-主改革、采用市场经济体制后不如改革前?为什么前共-产主义国家存在大量的腐-败等等。 通过书中的分析，奥尔森的目的是要回答什么样的市场能够带来经济繁荣。在大量的贫穷、落后国家中，也大量存在市场，例如，在转轨后的苏联，市场无处不在;在第三世界国家，市场也大量存在市常仅仅存在市场并不是保证繁荣的条件。但是市场却是繁荣不可缺少的。《权力与繁荣》也体现了这一点：市场经济并不一定能够保持繁荣;但是没有市场经济，繁荣在长期中却难以实现。 奥尔森在书中谈到，解释国家间贫富差别的道理虽然有千条万绪，只有一条是放之四海而皆准的：在任何一个社会里，只要巧-取-豪-夺比生产建设来得容易，掠夺活动就会使投资、分工、合作等创造活动萎缩，经济就不发达，社会就贫穷。反之，只要存在激励机制诱使企业和个人积极地进行生产创造，经济就繁荣，社会就富足。奥尔森还发现，尽管“一手交钱、一手交货”的初级市场交易到处可见，在合同约束下进行的复杂市场交易却不很普遍。投资、融资、研发新产品等“产权密集型”生产活动只活跃于那些私人财产受到绝对保护、商业合同得到严格执行的国家。由此可见，政府对经济发展起着十分重要的作用，权力与繁荣有着非常密切的关系。 《权力与繁荣》通过“罪犯比喻”，让我们看到政府也有两只手：掠夺之手和扶助之手。当涵盖利益占主导地位时，掠夺之手受到约束，扶助之手积极运作。一旦涵盖利益被狭隘利益取代，扶助的手软，掠夺的手硬。这正是人类社会最棘手的一个两难状况。一方面，政府必须拥有权力和强制手段才能维护社会秩序、保护私人财产、取缔掠夺行为;另一方面，政府也可以利用手中的权力对人民进行掠夺。经济繁荣需要的是一个扶助之手强有力、掠夺之手受约束的政府。 奥尔森在《权力与繁荣》中提出了经济繁荣的两个基本条件：第一，私有产权必须牢靠、明确。第二，必须根除任何形式的掠夺。要达到这两条，就必须从政府的激励机制出发，建立一个能够涵盖利益最大决策权的政治体制。因此，一个地区、一个区域的经济发展快慢和市场繁荣水平，与政府部门的执政水平紧密相连。作为政府部门，首先要明白什么是市场所需的，即什么样的政府提供的什么类型的服务可以促进增长?二是什么样的政府能够持续有效地提供这类服务? 掩卷沉思，借“洋”资“中”，深感在当前时期，我国正面临着空前难得的发展机遇。全国人民将在党的十七大精神指引下，正以贯彻落实科学发展观、加快解放思想转变观念为突破口，举全民之力，兴宏图大业。在这场经济振兴的浩荡大潮中，政府作用如何发挥?领导经济发展的角色如何定位?我们都能够从奥尔森教授的观点中得到有益的启迪。相 读《权力与繁荣》 罗子俊 《权力与繁荣》一书是奥尔森一生最后的著作，虽然已经基本完成，但还是处处能够看到没有完工的痕迹。 除最后一章外的其他章节，我在前天已经仔细读完。昨天读了最后一章，今天早上再将书中一些我划了线的地方又重新读了一遍，才写下这篇读书笔记。 总体来说，奥尔森在《权力与繁荣》一书中的观点，并不难理解。这可能首先得益于我读了两遍《集体行动的逻辑》，另外还得益于我认真地读了盛洪所编的《现代制度经济学（上卷）》中的奥尔森的《独裁、民主和发展》一文，最后还得益于文中的最重要的主线是解释苏联的崩溃。在《权力与繁荣》的前几章，奥尔森多次提到他与McGuire合写的论文，《专制与大多数人统治的经济学分析》，而书中与这篇文章联系密切的部分，在《独裁、民主和发展》一文中得到了重复。 我不希望重复Charles Cadwell在《序》中所说过