经济金融术语解(二).doc

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
经济金融术语解(二)

经济金融理论术语解析(二) 一、不良贷款拨备覆盖率 贷款损失准备充足率 (一)不良贷款拨备覆盖率是指贷款损失准备余额与不良贷款余额的比率(注:银监会口径的贷款损失准备包括一般准备、专项准备和特种准备,而财政部口径的贷款损失准备只包括专项准备和特种准备),可用公式表示为:不良贷款拨备覆盖率=[ (一般准备+专项准备+特种准备)/(次级类贷款+可疑类贷款+损失类贷款) ×100%。 拨备提取必须有前瞻性和逆周期性。当前银行大量投放中长期贷款,潜藏风险可能若干年后才在资产质量上反映出来,因此,刘明康主席在2009年第三次经济金融形势分析会上提出,商业银行必须在年内将拨备覆盖率提高到150%以上(2009年初,银监会提出拨备覆盖率底线为130%。至6月末,商业银行平均拨备覆盖率为134.3%)。 (二)贷款损失准备充足率是贷款实际计提准备与贷款应计提准备的比率。资料显示,2008年末,国有商业银行贷款损失准备充足率达153%,同比上升122.2个百分点;股份制商业银行贷款损失准备充足率达198.5%,同比上升28.3个百分点。这说明中国银行业的风险抵补能力已进一步增强。 链接:银监会2006年1月发布的《商业银行风险监管核心指标(试行)》规定,准备金充足程度指标是风险抵补类指标,包括资产损失准备充足率和贷款损失准备充足率。 其中,资产损失准备充足率为信用风险资产实际计提准备与应提准备之比(信用风险资产是指银行资产负债表表内及表外承担信用风险的资产,主要包括各项贷款、存放同业、拆放同业及买入返售资产、银行帐户的债券投资、应收利息、其他应收款、承诺及或有负债等),不应低于100%,属一级指标;贷款损失准备充足率不应低于100%,属二级指标。 二、打捆贷款 搭桥贷款 (一)打捆贷款是指以国有独资或控股的城市建设投资公司为承贷主体,以财政出具的还款承诺作为偿债保证,将一城市或区域的若干基础设施建设项目组合起来作为一个整体项目向银行或其他金融机构贷款的一种融资方式。通常是政府和银行之间达成协议,由银行一股脑地经政府担保给某地投放一大笔贷款,这笔贷款可能用于例如自来水、供电、城市道路等若干个项目,而在实际操作中对贷款的使用和偿还能力往往缺乏逐个跟踪审核。 (二)搭桥贷款又称“过桥贷款”,为企业流动资金贷款业务下的一个分支,指银行为满足借款人日常业务活动中阶段性的资金需求,以借款人未来所获得的政府拨款等非经营性现金流作为还款来源而发放的一种短期的过渡性贷款。如,银行看好一个项目前景,愿意提供贷款支持。但由于项目报批周期较长,为解决项目建设初期单位的资金急需,银行提供短期贷款,待项目批准后,用项目投资资金归还该短期贷款。 链接:目前,地方政府融资平台公司授信增长过快,风险隐患加大。银监会对此反复强调,严禁发放打捆贷款,严格按项目逐个进行调查、评估、审批、放款,不得与地方政府签署无特定项目的大额授信合作协议,已签的也不允许执行;严禁对生产性项目发放搭桥贷款,对非生产性项目发放的搭桥贷款,在原计划资金到位后即应全额归还搭桥贷款本息,不得给予优惠利率,不得长期占用,更不得用作项目资本金(注:搭桥贷款投放的非生产性项目需要符合国家产业政策导向,要已列入发改委制定的发展规划,并且政府相关部门已同意开展项目前期工作,银行业金融机构的信贷投放也须控制在一定额度内。贷款投向主要包括基础建设投资、城镇建设、路桥项目、民生工程等当前扩大内需重点支持领域)。 三、公允价值 国际会计准则委员会的定义:在公平交易中,熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿时达成的交易金额。 公允价值的确定原则:如该资产存在活跃市场,则以市价为基础确定,也称为“市值计价”;如该资产不存在活跃市场,但相关类似资产存在活跃市场,则参照类似资产市价确定;如该资产与类似资产均不存在活跃市场,则采用估值模型等技术确定,也称为“估值计价”。 近十年来,公允价值运用的利弊争论从未停止。支持者认为相对于历史成本计量,公允价值能更及时、充分地反映资产、负债的价值变动,有助于提高财务信息透明度。反对者认为其存在大量估计和判断,影响了信息质量,且增加了财务报表项目的波动性,某种程度上造成资本市场会计信息的混乱。 金融危机爆发后,由于公允价值的亲周期性效应(金融机构因持有大量资产抵押证券,按照公允价值计量出现了大量未实现且未涉及现金流量的损失,虽然是会计意义上的“账面损失”,却影响投资者预期,导致“价格下跌—资产减计—恐慌性抛售—价格进一步下跌”的恶性循环)更是备受指责。在此特殊形势下,有关方面针对公允价值计量暴露的缺陷,采取了相应的修正措施。从国际范围看,现阶段还没有比公允价值会计准则更好的替代性选择,其依然代表着财务会计未来的发展方向。 就我国而言,公允价值最早出现于20世纪90年代末公

文档评论(0)

rzz181 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档