论秦史为我心中的皇帝平反(建议).doc

论秦史为我心中的始皇帝平反（建议） ??????? ?? 【摘? 要】 一份世界历史名人录上有着这样的评选世界名人100强中国一共有三人，秦始皇，孔子，毛泽东，而秦始皇的排名又是最靠前的。秦始皇赞美者有之,斥骂者有之；颂扬者有之，诅咒者也有之；但是，不管怎样说，他是一个开创了一代历史的人物，在中华民族的历史上，甚至世界的历史上,都有着不容置疑的地位。功也好，罪也好，都使他成为一个在人类历史上刻下了深深的一笔的人物，使他不失为一个杰出的人物，一个对伟大的中华民族的形成，发挥过不可磨灭的作用的人物. ?? 【关键词】 秦始皇??? 秦史??? 焚书坑儒?? 史记????? ?????自古以来关于秦国关于秦始皇流传着太多的故事，不论是民间广为流传的“孟姜女哭长城”，还是教科书上所学到的诸如《完璧归赵》，《廉颇蔺相如列传》、《荆轲刺秦》，包括史书上所记载的焚书坑儒的故事，都给我们一种错觉，那就是秦始皇是一个残暴无比的昏君，秦国也是一个一无是处的国家。这就是一直以来始皇帝在我心目中的形象。当读完《寻秦记》后（论文中应用当我深入了解了秦史的时候）才发现自己对始皇帝的评价是多么的不公平，为心中的始皇帝平反成为我急欲解开的一个结，希望能对2000年前的皇帝说声报谦。 ??? ??? 为什么对于始皇帝流传的总是负面的传闻呢，从某种意义上将对于一个人的评价，总要反映一定的社会背景，现今的中国是社会主义社会强调的是人民当家作主而秦始皇这个历史上最强权的皇帝，成为当今社会的一面枪把，用于唤醒人民对民主的渴望，和对自己得到民主的一种感激，从某种程度上讲这有利于国家的稳定，否则在一个社会主义社会，国家却一位的对历史上一位最强权，残暴的皇帝有的全是正面的评价，对于代表着共产党的那些编纂教科书的老师们肯定不会犯这种错误。??? ??? 另外史书上的评价很多也是有着其片面性的，往往一个朝代的史书主要反应的还是当个朝代人民的情感，正所谓的胜者为王，败者为寇，在六国始秦国最强大，在当时很多其它六国的人都是梦想着成为秦国人的，只是当时各国都有着很强的宗族观，想受到秦国的接纳那也是很难的。而且在当时，始皇帝在自己国家受到的爱戴程度远高于其它六国的任何一位君王。秦始皇的惨酷，源于秦国的治国方针那就是法制，而法制被证明是最有效的一种治国之道，历史已经证明了他的正确性，只是当时的法制过于激烈，只是偷东西一项就要治斩首之罪，尤其可以看出当时秦国刑法的残酷，但秦国的法制也是贯彻最彻底的，王宫大臣与庶民同罪，从始皇帝的母亲与醪毒偷情就被始皇帝打入冷宫，就能看出当时量刑的公证，从法制上讲秦国的量刑过重，但其量刑的公正性上具不差于当代。或许有人站出来说了始皇帝的刑法完全是为了维护自己的统治，但你能渴望2000年前的人能有21世纪共产党的觉悟吗？??? ??? 那样肯定会被人视为疯子。而且假如真有时空隧道，假如一名当代共产党领导人到了秦国，我敢肯定他绝对不是秦始皇的对手。只不过当始皇帝把自己的那些治国之道，照搬到自己刚打下来的其它国家时，很多国家的人无法接受，始皇帝的残暴也就在民间流传开了。毕竟能真正见到始皇帝的人有几个呢？就说长城的建立，在当时是绝对必要的，当连年的征战不能停息时，当始皇帝在统一中原想发展经济的时候，西方的灰胡却屡犯境内，始皇帝想通过修建长城而止息战争，所以下达修筑长城的命令，当然他只会催促建设的工期，而那些官员为了能达成目标就残暴的对待施工的民众，而始皇帝自己根本不可能知道有孟姜女这么一个角色。??? ??? 史书上关于始皇帝的记载有多数都是关于其负面的呢?大家可以想一下像现在保存较完整的史书《史记》，《资治通鉴》之类的都是在哪个朝代编纂的，这些都是汉朝而汉朝却是最痛恨秦朝的一个朝代，而对于一个朝代的正面评价基本上应记载于当个朝代，但从科学发展史上我们都清楚纸张，印刷术，都是在汉朝诞生的产物，就这一点始皇帝就吃了一个大亏那就是没有发达的广告宣传媒介。而且秦朝的大多史书估计也被项羽的一把大火烧得差不多了。那时候人不靠着文学吃饭。秦国对关东的历史文化是不大厚道。在文化方面也没多大建树。但是秦不是到处挥舞屠刀?，秦国的首都也养博士官，他们很多都是儒生。他们在始皇的朝廷上还是有发言权的。焚书坑儒，是汉人流传。焚书不假，但首都国家图书馆收藏的天下图书是不烧的。秦中央藏书嘛。是项羽在秦始皇后院玩火烧的。虽然秦国的思想文化不是很繁荣，但秦国的法制文化和政治文化在但是确实是领先的。而且营造了良好的国内氛围。荀子老先生到秦国一趟，看到秦的吏治清明，百姓淳朴，羡慕的不得了 ，秦的短祚，要是简单说，是摊上了二世这个白痴。文明弱的国家吏治都比清廉，秦的强大，和它创造的政治文明影响两千年，但从汉以来就被有意淹没。秦汉，隋唐，本是学习古代史首先接触的重点。要说穷兵黩武，武帝并