90年代における 公的资本注入と 不良债権処理との比较.ppt

０８ＢＣ１７２Ｋ　村杉　なつみ 銀行への公的資本注入額 預金保険機構が主たる担い手となって公的資金が注入された。 公的資金の使用途 ①破綻した金融機関 １８兆６１６２億円 ②金融機関からの資産の 　買取 ９兆６４８３億円 ③破綻前金融機関への 　資本注入 １２兆３８６９億円 ④その他 ６兆１５３９億円 １９９９年３月 東京三菱銀行を除く大手金融機関 １５行に対して ７兆４５９２億円の公的資本が注入された。 ※破綻した金融機関に対しての公的資金推移 ?平成８年５月住宅金融専門会社７社に破綻処理のための６８５０億円 　の公的資金を投入。 ?平成９年１１月の山一證券や拓銀の破綻が景気となり、金融システム 　に対する不安が高まった。 翌年２月に改正預金保険法と旧安定化法が設立し、破綻処理のための １７兆円、予防的な資本注入のための３０兆円の公的資金注入が決定。 ?改正預金保険法：政府保証枠１０兆円と交付国債７兆円が付与 ?旧安定化：政府保証枠１０兆円と交付国債３兆円が新設された。 破綻前の金融機関に対する予防的な資本注入を行うことが初めて可能となった！ ?平成１０年３月長銀、日債銀などの大手２１行に対し１兆８１５６兆 　円の資本注入。 しかし公的資金注入に関わらず長銀、日債銀の経営危機はさらなかった！！ ?平成１０年１０月１２日に金融再生法により政府保証枠１８兆円注入。 ?預金法改正により預金全額保護のための特別資金援助金１７兆円の 　公的資金注入。 ?１６日には金融危機早期健全化措置法が成立し、過小資本の銀行等し 　対して７兆４５９２億円の資本注入が実施された。 旧安定化法にかわる予防的な資本注入のしくみとして成立した。 金融安定化法で決定された公的資金７０００兆円の使途 金融安定化法は当初、銀行の不良資産を買取るためのものとして法案審議の段階では説明されたが、法案が成立すると銀行が発行した株式を政府が購入するかたちで 資本注入ができるという運用方法を前面にだした。 ①不良資産の買取だけでは不十分という見方が台等 ②株価が下げとまらず米政府の思い切った資本注入を求める声が高まった 条件：参加は金融機関による自発的なもの。 対象金融機関：米国傘下の銀行、貯蓄組合、銀行や貯蓄貸付 組合の持株会社 参加行の締め切り： 11 月14 日の午後5 時まで 制度の総額：財務省が2500 億ドルのシニア優先株を購入 一行当たりの最大注入額：最大250 億ドル又はリスク資産の3％ （一行当たりの最小注入額：リスク資産の1％） 財務省によるシニア優先株買取実施期間：08 年12 月末まで 日本：９５年住専に６８５０億円の公的資金を投入したが９７年の 　　　北海道拓殖銀行や山一証券の破綻、９８年の長期信用銀行破綻 　　　を経験し、金融再生法が導入されたのは９８年１０月である。 　　　資本注入額は９０年代において約４５兆円。 資本注入のタイミングと大きさの違い 米国：９月１５日のリーマン破綻を受け早急な対策を行うため 　　　緊急経済安定化法が１０月３日に可決された。 　　　資本注入額は約７０兆円。 目的の違い 日本：当初は破綻金融機関の援助が中心で、後に破綻前金融機関への 　　　予防的資金注入が中心となった。 米国：当初の目的は不良債権の買取りだったが資本注入へとシフト 　　　させた。 RCC（株式会社整理回収機構）による不良債権処理 平成８年７月、特定住専からその貸出債権等の財産を譲り受けるとともに、それらの財産の回収、処理を行う債権処理会社として預金保険機の出資により設立された株式会社 対象となりうる企業 ①過剰債務を主因として事業の継続が 　困難な状況に陥っており、自力による 　再生が困難であると認められること。 ②財産状況を債権者に適正に開示している 　こと。 ③再生の対象となる事業自体に市場での 　経済価値があること。 買取価格：個々の債権の価格の合計金額 買取基準日 　?相対方式：原則年４回程度を設定予定 　?入札方式：個別に金融機関と協議し 　　　　　　　決定する 買取費用 　?相対方式：個別に金融機関と協議し 　　　　　　　決定する ※入札方式は2002年１月から開始。 官民投資ファンド（PPIP）による不良資産買取り 金融安定化法成立時の第一の目的は不良資産買取であったが、緊急措置として公的資金注入を優先させた。しかし、損失拡大の原因となる不良資産を分離しない限り、金融システムの再生が進まないと判断し今後の焦点は官民の投資ファンドによる不良資産の買い取りプログラム(官民共同プログラム)の早期実施としている。 ? 官