报表工具测试和对比结果.docVIP

报表工具测试和对比结果 测试目的和范围 本次测试的目的是对比几种报表工具的速度，由于在开发中发现birt很难满足系统报表的要求，又没有稳定的技术支持。因此此次对比测试的是润乾和水晶 测试方法 首先根据同样的方法做水晶和润乾的样例，包括 “通辽_动火票”、“通辽_热力工作票”、“沙洲_物资领用查询”、“沙洲_入库单”、“沙洲_部门领用汇总” 以20个线程每个线程重复20次做压力测试，得到响应的时间，每个报表测试2次。最后根据每个线程平均得到时间，这个里面列出的时间除以400就是报表在单线程单次的情况下响应时间 测试结果 1 通辽，动火票 润乾：第一次启动时平均每线程54.5秒，第二次50 秒 水晶：第一次启动时平均每线程2501秒，第二次 2339 秒 2 沙洲，物资领用查询 润乾：第一次启动时平均每线程415秒，第二次 356 秒 润乾：第一次启动时平均每线程590秒，第二次 520 秒 带图 水晶：第一次启动时平均每线程2630秒，第二次2540秒 3 沙洲,入库单 润乾：第一次启动时平均每线程202秒，第二次 200 秒 4 沙洲,部门领用汇总 润乾：第一次启动时平均每线程264秒 ，第二次 264 秒 水晶：第一次启动时平均每线程2530秒，第二次 2510 秒 5 通辽，热力工作票 润乾：第一次启动时平均每线程99秒，第二次80秒 注1：由于在水晶上实现“通辽_热力工作票”, “沙洲_入库单”有困难，必须用jsp取工作流数据当作参数传递给报表文件，因此没有可比性，这里只列出润乾的数据。 注2：润乾的图形是依托表格的，从自身对比情况来看，润乾加图形的速度比不加要多用不到30％的时间，是可以接受的，而水晶的图形据开发人员说，速度和报表是一样的 对比情况说明 从速度上说，水晶速度明显比润乾要慢，特别是第一次打开的时候。 从报表功能上说，水晶和润乾都能画出界面复杂的报表，但是水晶在交叉表和数据集过滤方面比润乾要差。有的交叉表，水晶需要拼凑很复杂的数据集，而在做某些报表时，由于数据集取数和过滤功能不强，只能在jsp里面取出数据再传参数给报表 在表格打印导出方面，两者都能提供比较好的打印和导出功能，水晶不能导出Excel而润乾可以，不过润乾提供的打印控件是Applet的。 从图形功能上说，水晶报表的图形显示的比较漂亮，润乾虽然也能作出对应的效果，但是美观程度较差。 价格方面，水晶单服务器估计要1万元，而润乾相对便宜 在开发的方便性上说，水晶是画布式的，润乾是表格式的；水晶更灵活一些，但是开发模版的速度远不如润乾 在配置方面，部署到Liems系统里面的方法都很简便 从开发工具的易用性来说，水晶和润乾的工具都比较方便，操作界面友好，比较容易上手。 从二次开发的角度说，现场人员都需要培训并熟悉一定的表结构才能开发报表，也基本不可能让客户调整报表。但是让现场人员调整报表的样式，做小的改动，两种报表都是可以的。 基本功能 润乾和水晶能很好的支持复杂表格的样式，birt报表功能相对较差，一些样式开发起来困难一些。水晶是画布式的，润乾和birt是表格式的；水晶更灵活一些，但是开发模版的速度远不如润乾。 相比较而言，在用函数控制表格的功能方面，润乾最强，水晶其次，birt最差 3中报表都能增加超链接，但是水晶内能够集成链接和显示的情况，而润乾只是提供链接，链接的内容和相关的变化必须自己定义 交叉表 3中报表都支持交叉表，润乾最强，水晶其次，birt是在6月必威体育精装版的版本上才开始支持。润乾能够支持，包括分组、小计、合计动静态行列等，水晶和birt相对而言很不灵活 只有润乾能够支持非常复杂的交叉表，其它的在合计小计，隐藏行列，行列加减上功能很差。 图 3种报表都能很好的支持各种图形功能，但是水晶和birt的比较漂亮，润乾的美观程度最差。不过润乾的开发效率比较高，也比较灵活。都能支持3D功能 数据 水晶可以用表关联来取数，润乾和birt都需要自己来写sql，但是本质是一样的。 润乾对已经取出的数据集的操作和控制能力最强，有比较多的函数，水晶和birt显的不灵活，brit必须定义“立方体”才能做交叉表。 开发效率 对样式比较复杂的报表，润乾开发效率最高，水晶和birt比较差。 交叉表，方面润乾的速度最快，水晶其次，birt最差，有些表水晶和birt做不出来 都能定制一些jsp页面以相同的结构来调用报表，但是水晶和birt需要定制的开发一些jsp页面取数据来做支持。 润乾能够做到不使用特殊的jsp页面，数据的过滤等都能在报表内完成，相对的维护效率要高，另外两个有时候需要用定制jsp支持，维护也相对麻烦。 从开发工具的易用性来说，3种工具都比较方便，操作界面友好，比较容易上手。Birt还没有出中文的。 运行效