社會工作專業自主和委身socialworkprofessionalautonomyand.docVIP

建立香港於社會工作及社會發展之未來十年議程 社會工作專業自主和委身 Social work professional autonomy and personal commitment 你認為在該議題下現今的趨勢是什麼 Major Trends ？ 理想與現實的割裂－管理主義導向的生存與發展觀念，使社工過於投放時間處理服務成效交待的文件和數據，以至沒有充足的時間進行直接服務。原本行政交待應是為了反映實務成果；現時執行各項工作指令，彷彿只為了達成／超越指標。這是本末倒置的實況！ 讀書只淪為單純的職業發展的自我祈許，使求學者繼續相信「考取學士或更高階的學術文憑，能保障升職加薪」這迷思。 專業技巧精進所帶來的效果，不一定是馬上能更有效幫忙服務對象面對其需要和困難，可能只是使社工自身的無力感得到開脫與安慰自療。 例子: 朱志強老師於【微光處處】分享其從事輔導工作的體會。 對社工專業認真思考的同事，不是已轉行，就是為了保住「飯碗」而使自己終日誠惶誠恐；少部份仍能僥倖未受嚴重衝擊的同工的生存狀況，在現時社工生態的大趨勢之下，到底又能維持多久呢？於現況來看，能保住一份工作 occupation 已屬不易；沒有多大的辦公室人事問題或行政壓力已值得慶幸。其實現時所謂的專業發展 professional development ，即使能提出一些方法來處理某些社會問題，但始終未能兼顧社工歷史發展中強調社會公義的面向。所謂志業 vocation － 即把我們的人生與價值觀，與社會工作的理念、知識、技巧的整合，從而以此為召命 Calling 的觀念，似乎在現今社工專業已不復再。 該議題下有哪些關注點 Concerns ？ 作爲”的專業，社會工作建基於尊重人的尊嚴價值，重視人權與社會公義，以及履行專業操守及國際人權公約。凡此種種的社會工作價值觀和理想，與現今信奉自由市場，擁抱經濟理性的香港社會似乎是格格不入！要緊抱使命，委身社會公義，捍衛服務對象的權益，是吃力不討好的事情。 另一值得關注的觀點是社工專業自主是建立在專業知識和能力的基礎之上；反過來，社工專業缺乏自主，會嚴重削弱社工的專業知識和能力發展，降低社工在專業領域的不可替代的地位，限制社工專業角色功能的體現與發揮。而所謂的「專業知識和能力的基礎」，其實應是包含多元和豐富的社會工作專業發展歷史內容。簡單來說，社會工作的專業知識和能力基礎，除了有臨床治療的面向之外，以組織發展與非暴力抗爭等概念和手段來爭取人權、尊嚴、公義，也屬於社會工作專業範圍。 該議題下，香港面對著什麼挑戰 Challenges Ahead ？ 專業自主非等同專業霸權的確立與發展。社會工作不應單純為了建立及擴展其於社會上的身份地位而存在；使服務使用者不假思索地信任和依賴社會工作專業更是一種扭曲的專業發展思維。社會工作專業自主的意義，應先從業界人士自重和認同社會工作專業的發展歷史中所存有的多元化特質，然後推而廣之，期望社會大眾亦能尊重（不一定支持，但未至於摒棄）我們專業的觀點與角度。 故此，專業自主是指專業人員在執行職務時，不受而，能依據其專業的使命、價值及原則作出判斷和選擇。“專業自主”應指對所負責的事務有全權處理和拒絕因權勢和利益而干涉其履行專業判斷的權利。自主是專業地位的關鍵所在。專業人員獨立地根據專業判斷，自確定行爲 monitor 服務質素，提升服務的措施。可惜如此一來，專業判斷便無從談起；這偏偏又是有經驗社工最有價值的地方呢！ 該議題下有什麼可實行的方案 Possible Actions ？ 總結上述列舉的觀點與現況，似乎香港社會工作者現處於一個對其專業充滿限制的歷史格局中。認真思考及勇敢面對現實的同工，似乎隨了無奈面對，就只有選擇繼續埋頭苦幹去應付其能掌控的工作而已……不是這樣的！即使改變不了大環境的格局，我們至少應仍可擔當守望者的角色，使這個格局也改變不了我們，並進一步把我們應有的多元化社會工作價值精神與其實踐方法承傳下來。具體的行動方案，還望各位同工多加分享探討。 社會工作專業自主和委身 Social work professional autonomy and personal commitment 1 of 2