国家社科基金项申报技巧与申报程序.doc

国家社科基金项目申报技巧与申报程序 房地产研究部 邬可可 第一篇 申报技巧 一、选题 1、选题新颖或视角新，题目一看就有一种冲撞力，所谓能吸引评委的眼球。 2、好的选题的特征：一是有吸引力，二是能激发共鸣，三是有可研性。 3、选题中需要注意的一些细节 （1）尽量关注指南课题，少报自选课题； （2）选择指南课题不等于直接照搬指南课题； （3）跨学科的课题，要以为主的学科进行申报； （4）选题必须注意国家需求与个人研究兴趣和基础的有机结合； （5）应用课题要突出应用价值、对策与建议，做到研究成果具有前瞻性、建设性和可操作性。 4、选题中应避出现的问题 （1）联系实际不够，课题至少应该具有两个部分：基础理论加上实践； （2）范围太大，不容易驾驭；范围太小且缺乏特色和深度，被同类课题所包含； （3）问题意识不强，研究小问题忽视结合大环境； （4）没有新意或创意，要 “新颖和实用” 。 二、课题论证 课题论证的撰写有一定的字数要求（4000以内），包括三大部分，即1、研究现状与意义、2、内容方法观点创新之处、3、前期成果与参考文献，比例按照1：2：1安排为好。 1、本课题国内外研究现状述评及研究意义 （1）本课题国内外研究现状述评 国内外研究现状的述评是衡量申请者学术水平的一个重要方面。如果申请者不能把握前人的研究成果，又怎么能谈得上超越呢？对课题国内外研究现状的述评详实、全面、充分，并作适当的归类，同时提出作者本人研究的独特视角或选题的价值所在。对选题相关领域研究现状的论证，应能达到三个方面的要求： 第一，熟悉该领域已经做过的和正在做的研究工作。包括：提出了哪些问题，如何研究这些问题，以及研究的主要内容和观点，等等。 第二，对该领域的研究工作做出正确的分析和判断。包括：对已提出问题的研究方法是否科学和完善；形成的理论、观点或对策是否正确或是否深入；哪些问题已经解决，哪些问题还没有解决或没有完全解决，有没有尚未被提出研究的新问题，等等。 第三，在上述基础上，准确把握研究工作的新起点和突破点，保证研究工作开拓创新，避免低水平重复研究的重要前提。 研究评述需要研究者下一番苦功，上网查资料，阅读经典、权威的著作和论文（代表作），在阅读的基础上，必须进行加工和梳理，按照不同的角度进行分类、归纳整理，比如取得的成绩、进展情况、不足之处，力争做到详实全面、准确，有独到之处，总结做到整体性、条理性、代表性、客观中肯，恰如其分的评价。对研究成果的表述要准确，重要人物与代表作，一定要点出来。千万不要去贬低前人或别人的东西；也不要说自己是填补空白之类的，过于吹嘘自己。 （2）研究意义 研究意义方面，应用课题突出前瞻性、建设性和可操作性（现实指导意义），即应用价值能抽象出具有推广价值、普及性、理论价值。最好能之处在本学科领域的研究意义（局部的意义、全局的意义），注意想法上升到理论高度，做到全局上、理论上的创新（从具体引申到全局）及其现实价值。注意字数不要太多。 最重要的或者比较好的做法是对意义有具体说明，如在理论上或在实践上究竟有什么意义，或对国家经济发展有什么贡献等。不要在论述自己的观点时，用国内一流、国际领先、填补空白和丰富理论等等词汇，提到国内外同行的研究时则不要用肤浅的、刚起步的、尚无系统研究的一些词语。 避免出现： 1）对课题意义强调过分，没选中的项目中有1/5的都强调诸如填补空白、在国内独创等； 2）意义过于宏观，究竟有什么意义，看不出来； 3）意义过于庞杂，仅意义一项就写了700字。 2、本课题研究的主要内容、基本思路、研究方法、重点难点、基本观点和创新之处。 （1）主要内容 有两种模式，即大纲式和逻辑式；逻辑式主要分成几个部分，体现内部逻辑性。研究内容观点新颖，有创新性，且注意重点突出，详略得当，或分为几大部分，或分为几大主题进行论述，最好不要搞成一本书的框架。 （2）研究思路 研究思路方面主要是告诉审阅者研究内容之间的内部逻辑，是怎么串起来的，如何展开研究的，相互之间的关联情况。 （3）研究方法 最好是新的问题新的方法；可以考虑交叉学科方法；可以画图来展示方法。 （4）重点难点、基本观点和创新之处 重点、难点主要反映了研究者的研究过程情况，认为重点在什么地方、难点又在什么地方。基本观点主要是自己的研究总结（前期成果），但是创新点要注意高度抽象3-4条即可。创新点就要靠个人发挥了，越前瞻越好，可以体现近期的成果，更要突出深入和延续研究的必要性。这点非常重要！ 创新包括：新的理论；新的方法；新的体系；新的规律；新的研究视角。 源头创新 ＝ 原始性 ＋ 惟一性、实质性的创新。 3、前期相关研究成果和主要参考文献 （1）要有说服力的前期成果 前期成果是证明申报者有能力完成申报课题研究实力的佐证，因此有直接关系