灰色理论评价轻武器实例.docVIP

用灰色系统理论评价轻武器 为了说明这种方法的具体操作过程，现选择三种型号的轻武器系统，用灰色系统理论中的灰靶技术对其加以评价。并将评价结果与用加权和法算得的结果进行对比。具体做法是，针对计算代表其效能的火力突击指数所涉及的八个最主要的战技性能指标 见表5-10 ，分别用加权和法 权值由专家凭长期观察定性给出 和灰靶技术进行评价，并将两者的评价结果进行对比。加权和法是一种有效性已为武器界所认可的传统的效能评定方法，其对所选武器系统AK74，AK47，和M98K的评定结果，用代表这三种武器综合性能指标的火力突击指数E1，E2，E3表示。其结果是现成的，已由有关专家算得，见表5-4即：E1 2.52 E2 2.25 E3 1.00。 表5-10 系统的性能指标量化值 方 案 全弹 质量 g 战斗 射频 发/分 枪长 mm 后坐 冲量 n.s 瞄准方便性 分 直射距离 m 枪质 量 kg 600米处弹 头断面比能 J/mm2 AK74 10.6 100 930 5.026 100 565 3.6 116.07 AK47 16.4 100 874 7.654 100 448 3.8 42.73 M98K 23.8 15 1105 12.14 80 544 3.9 117.47 步骤一、确定指标极性，并以评价方案的各项指标为内涵构造模式ωi； 1 、在比较范围内确定各性能指标的极性： k 1代表第1个性能指标：全弹质量 g ，极小值极性； k 2代表第2个性能指标：战斗射频 发/分 ，极大值极性； k 3代表第3个性能指标：枪长 mm ，极小值极性； k 4代表第4个性能指标：后坐冲量 n.s ，极小值极性； k 5代表第5个性能指标：瞄准方便性 分 ，极大值极性； k 6代表第6个性能指标：直射距离 m ，极大值极性； k 7代表第7个性能指标：枪质量 kg ，极小值极性； k 8代表第8个性能指标：600米处弹头的断面比能 J/mm2 ，极大值极性； 2 、影响空间 原始序列 ＠INU： ＠INU ωi | i∈I 1，2，3 ， ω1 ω1 1 ，ω1 2 ，…，ω1 8 10.6，100，930，5.026，100，565，3.6，116.07 ， ω2 ω2 1 ，ω2 2 ，…，ω2 10 16.4，100，874，7.654，100，448，3.8，42.73 ， ω3 ω3 1 ，ω3 2 ，…，ω3 10 23.8，15，1105，12.14，80，544，3.9，117.47 。 步骤二、构造指标模式列ω k ，求标准模式ω0，并做灰靶变换； 1 、指标序列ω k ： ω 1 ω1 1 ，ω2 1 ，ω3 1 10.6，16.4，23.8 ， ω 2 ω1 2 ，ω2 2 ，ω3 2 100，100，15 ， ω 3 ω1 3 ，ω2 3 ，ω3 3 930，874，1105 ， ω 4 ω1 4 ，ω2 4 ，ω3 4 5.026，7.654，12.14 ， ω 5 ω1 5 ，ω2 5 ，ω3 5 100，100，80 ， ω 6 ω1 6 ，ω2 6 ，ω3 6 565，448，544 ， ω 7 ω1 7 ，ω2 7 ，ω3 7 3.6，3.8，3.9 ， ω 8 ω1 8 ，ω2 8 ，ω3 8 116.07，42.73，117.47 ， 2 、标准模式ω0： k 1 全弹质量，极小值极性，ω0 1 10.6。 仿此有：ω0 2 100。 ω0 3 874。 ω0 4 5.026。 ω0 5 100。 ω0 6 565。 ω0 7 3.6 。 ω0 8 117.47。 则 ω0 ω0 1 ，ω0 2 ，…，ω0 8 10.6，100，874，5.026，100，565，3.6，117.47 3 、灰靶变换： Tω0 1，1，1，1，1，1，1，1 x0 x0 1 ，x0 2 ，…，x0 8 Tω1 1 x1 1 ，仿此有： Tω1 2 1 x1 2 ；Tω1 3 0.9398 x1 3 ；Tω1 4 1 x1 4 ； Tω1 5 1 x1 5 ；Tω1 6 1 x1 6 ；Tω1 7 1 x1 7 ； Tω1 8 0.9881 x1 8 ； 则x1 x1 1 ，x1 2 ，…，x1 10 1，1，0.9398，1，1，1，1，0.9881 。 如法炮制： x2 x2 1 ，x2 2 ，…，x2 8 0.6463，1，1，0.6567，1，0.7929，0.9474，0.3638 。 x3 x3 1 ，x